АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20017/22

23 сентября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №123 от 16.12.2021 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТЭК»  (далее – ООО «ИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (далее ООО «Новороссийский прокатный завод»)  о взыскании задолженности в сумме 7 144 450 рублей по договору поставки №20-20 от 22.07.2020 г..

     До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уменьшал исковые требования   в порядке ст. 49 АПК РФ и с учетом последних уменьшений исковых требований  просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 20-20 от 22.07.2021 г. в размере 4 528 450 рублей.

      Ответчик направил отзыв, в котором уведомил суд о частичном погашении имеющейся задолженности в общей сумме 2 600 000 рублей.

      Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

      Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженности подтвердил, просил учесть частичное погашение задолженности.

      В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

      При рассмотрении спора судом установлено следующее.

      Между обществом с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (далее-Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» заключен договор поставки №20-20 от 22.07.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора продукцию, указанную в спецификациях.(п.п.1.1.).

      Согласно п.п.2.3. договора №20-20 от 22.07.2020 оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в сроки, указанные в спецификациях. По согласованию сторон оплата продукции может быть произведена иным способом, не запрещённым действующим законодательством Российской Федерации.

      Согласно п.п. 1.2. в спецификациях определяется наименование (номенклатура), количество, сроки и условия поставки, цена и стоимость поставляемой продукции, порядок оплаты, порядок доставки, а так же иные сведения, необходимые для осуществления поставок.

      Во исполнение условий договора ООО «ИТЭК» поставил, а покупатель принял товар, что подтверждается  универсальными передаточными документами № 102 от 03.02.2022 на сумму 5 258 250 рублей, № 118 от 04.02.2022 на сумму 5 470 200 рублей подписанными покупателем. Всего на общую сумму 10 728 450 рублей.

      Сведений о  подписании сторонами спецификации, либо  имеющихся претензиях по качеству, количеству, номенклатуре, стоимости (цене), срокам поставки материалах дела не имеется. 

      Так же пунктом 3 спецификации №7 к договору поставки №20-20 от 22.07.2020г. сторонами согласована доставка силами и за счёт поставщика до склада покупателя.

       Во исполнение условий, согласованных сторонами в спецификации поставщик своими силами и за свой счёт организовал доставку товара, что подтверждается договором-заявкой на перевозку груза № 63 от 02.02.2022, счётом на оплату №39 от 04.02.22 выставленным перевозчиком груза, актом выполненных работ №39 от 04.02.22, а так же транспортной накладной (с отметкой о приёме груза); договором-заявкой на перевозку груза №104 от 17.02.2022г., счётом на оплату №56 от 17.02.2022, актом №56 от 18.02.2022.       

      После получения продукции, покупателем произведена частичная оплата поставленной партии, что подтверждается платёжными поручениями № 6344 от 17.02.2022 на сумму 1 000 000 рублей; № 10018 от 06.04.2022 на сумму 1 000 000 рублей; № 11921 от 21.04.2022 на сумму 1 500 000 рублей; № 14092 от 25.05.2022 на сумму 100 000 рублей (из них в счет зачтено 84 000 рублей). Всего на общую сумму 3 600 000 рублей.

      С учетом частичной оплаты поставленного товара, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 7 128 450 рублей. 

      В последствии в ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата по договору поставки согласно  платежному поручению №16373 от 23.06.2022 г. на сумму 500 000 руб., №16884 от 30.06.2022 на сумму 500 000 руб., №18222 от 14.07.2022 на сумму 400 000 руб., №20391 от 23.08.2022 на сумму 400 000 руб., №22257 от 09.09.2022 на сумму 400 000 руб., №22454 от 12.09.2022 на сумму 400 руб. Итого на общую сумму 2 600 000 рублей.

С учетом этого задолженность ответчика за полученный товар составила 4 528 450 рублей.

    Между тем в силу  пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

       Принимая во внимание изложенные нормы права, а также частичную оплату поставленного товара, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 528 450 рублей. А соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

       В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       Согласно ч.1 п. 3 аб. 3 ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

       При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  58 722 рублей   согласно платежному поручению № 1450 от 16.06.2022 г..

       Поскольку при подаче иска допущена арифметическая ошибка при определении цены исковых требований, которая составляет 7 128 450 рублей, то размер государственной пошлины составляет 58 642 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58 642 рублей. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 80 рублей.

       Руководствуясь статьями 49,  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский прокатный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 20-20 от 22.07.2020 в сумме 4 528 450 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 58 642 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета 80 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1450 от 16.06.2022 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко