﻿725/2019-27629(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-7348/2018

г. Краснодар

05 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2019 г.  Определение в полном объеме изготовлено 5 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М. (определением от 01.07.2019  произведена замена в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс)), при участии в судебном заседании от Компании  Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) – Зыбиной Л.Н. (доверенность от 01.07.2019),  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ-1»  Фоменко В.В. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Прокси» −  Озеров А.Ю. (доверенность от 09.11.2018), в отсутствие иных участвующих в деле о  банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные  жалобы Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) и конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОРТ-1» Фоменко В.В. на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018 (судья Жолудева В.Ф.) и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 (судьи  Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу № А63-7348/2018, установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКСПОРТ-1» (далее –  должник) ООО «Прокси» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр кредиторов должника требований в сумме 2 024 546 399 рублей.  

Определением суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 06.03.2019, требования ООО «Прокси» к должнику в сумме  

2 024 546 399 рублей признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника (далее – реестр). Судебные акты мотивированы тем, что  заявленные требования подтверждены документально.  

В кассационной жалобе Компания Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) просит  отменить определение суда от 19.11.2018 и постановление апелляционного суда  

от 06.03.2019 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. По  мнению подателя жалобы, суды не исследовали обстоятельства дела; требования  

ООО «Прокси» основаны на ничтожной сделке, поскольку сторона сделки Cresta  Investments LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, с декабря  2013 года исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Фоменко В.В. просит  отменить определение суда от 19.11.2018 и постановление апелляционного суда  

от 06.03.2019 и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что требования  заявителя основаны на ничтожной сделке. Суды не исследовали реальность заключения  договоров цессии, а также факт аффилированности юридических лиц. Податель жалобы  указывает, что сторона сделки Cresta Investments LTD исключена из реестра компаний  Британских Виргинских островов с декабря 2013 года.  

В отзывах на кассационные жалобы ООО «Прокси» просит обжалуемые судебные  акты оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители должника и Компании Steel Mont GmbH  (Стил Монт ГмбХ) поддержали доводы жалоб, представитель ООО «Прокси» поддержал  доводы отзывов.  

Из материалов дела видно, что в нижестоящих судах не рассматривались  требования о признании ничтожными договоров в связи с тем, что сторона сделки Cresta  Investments LTD исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов с  декабря 2013 года, не исследовались представленные вместе с кассационными жалобами  протокол осмотра доказательства от 18.03.2019 с приложением. В соответствии со  статьями 286 и 287 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет,  соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам. В связи с этим доводы жалоб о  применении норм материального и процессуального права должны быть основаны на  предмете и основании заявленных исковых требований, а также доказательств,  представленных в судах первой и апелляционной инстанций. Приложенные к  кассационным жалобам новые документы являются новыми доказательствами,  отсутствующими в материалах дела. В соответствии со статьями 286 и 287 Кодекса суд  кассационной инстанции не вправе исследовать и оценивать новые доказательства,  которые не были предметом исследования судов первой и (или) апелляционной инстанций  при рассмотрении дела. Таким образом, приобщенные к кассационной жалобе новые  

доказательства не учитываются арбитражным судом кассационной инстанции при оценке  законности и обоснованности принятых по делу судебных актов.  

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда и постановления  суда апелляционной инстанции, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов, выслушав  пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что компания Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ)  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Определением от 27.06.2018 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Фоменко В.В.  

Решением от 07.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Фоменко В.В.  

Суды установили, что в рамках дела № А63-5945/2017 о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «СтавСталь» рассмотрены требования ООО «Плюс» к  должнику и приняты два определения от 14.09.2017 (объявлены резолютивные части). В  процессе судебного разбирательства в указанных требованиях произошло процессуальное  правопреемство, ООО «Плюс» заменено на ООО «Ревякинский металлургический  комбинат».  

Суды установили, что 17.05.2011 между ООО «СтавСталь», в лице генерального  директора Титоренко Дмитрия Владимировича, с одной стороны, именуемый в  дальнейшем Заемщик, и Cresta Investments LTD, в лице директора Биналиева Абубекира  Мустафаевича, в дальнейшем займодавец, с другой стороны, заключен договор займа, по  условиям пункта 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в  размере 30 млн евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа  и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.  В пункте 1.3. договора стороны установили, что заем предоставляется сроком на 10 лет,  который исчисляется с момента зачисления первой части суммы займа на расчетный счет  заемщика, (платежное поручение № 8000011081202056 от 12.08.2011 в сумме197 620 евро).  

22 сентября 2011 года между ООО «СтавСталь» (заемщик) и Сгеsta Investments  LTD (займодавец) заключен договор займа, согласно пункту 1.1. которого, заимодавец  передает заемщику денежные средства в размере 6 млн евро, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке,  

предусмотренные настоящим договором. В пункте 1.3. договора стороны установили, что  заем предоставляется сроком на 10 лет, который исчисляется с момента зачисления  первой части суммы займа на расчетный счет заемщика, (платежное поручение   № 8000013021206655 от 12.02.2013 в сумме - 400 тыс. евро).  

24 марта 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору  займа от 17.05.2011, заключённого между Cresta Investments LTD в лице Биналиева  Абубекира Мустафаевича и ООО «СтавСталь» в лице Гасанова Гасана Магомедовича,  которым внесли в договор следующие изменения:  

изложить пункт 1.1 договора следующим образом: заимодавец передает заемщику  денежные средства в размере 29 250 620 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке,  предусмотренные настоящим договором;  

изложить пункт 1.5 договора следующим образом: за пользование займом заемщик  выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых от суммы займа;  

дополнить пунктом 1.6, по которому заемщик вправе полностью или частично  погасить сумму займа путем выдачи простого векселя (векселей) в пользу заимодавца.  

24 марта 2015 года составлено дополнительное соглашение к договору займа  от 17.05.2011, заключенного между Сгеsta Investments LTD и ООО «СтавСталь», о  внесении в договор изменений:  

изложить пункт 1.1 договора в редакции: заимодавец передает заемщику денежные  средства в размере 3 200 тыс. евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке,  предусмотренные настоящим договором;  

изложить пункт 1.5 договора в редакции: заемщик выплачивает заимодавцу  проценты в размере 2% годовых от суммы займа;  

дополнить пунктом 1.6, по которому заемщик вправе полностью или частично  погасить сумму займа путем выдачи простого векселя (векселей) в пользу заимодавца.  

25 марта 2015 года заключено соглашение об уступке права требования (цессия)   № 7Ц между Сгеsta Investments LTD, именуемое в дальнейшем «цедент» в лице  директора Биналиева Абубекира Мустафаевича, и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем  «цессионарий» в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича.  

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право  требования по договору займа от 17.05.2011, заключённого между Сгеsta Investments LTD  и ООО «СтавСталь» в полном объёме. В соответствии с пунктом 1.3. уступаемое право  требования на дату подписания соглашения составляет 30 977 906,53 евро.  

В пункте 2.3. договора об уступке права требования (цессия) № 7Ц стороны  указали о том, что в счет оплаты уступаемого права требования, цессионарий обязуется  уплатить цеденту сумму в размере 30 977 906,53 евро в срок с 01.07.2026 до 31.12.2030,  указанную сумму цессионарий вправе погасить путем выдачи простого векселя в пользу  цедента.  

25 марта 2015 года заключено соглашение об уступке права требования (цессия)   № 5Ц между Cresta Investments LTD, именуемое в дальнейшем «цедент» в лице директора  Биналиева Абубекира Мустафаевича и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем  «цессионарий» в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича.  

Согласно пункту 1.1 соглашения цедент уступает, а цессионарий принимает право  требования по договору займа от 22.11.2011, заключённого между Cresta Investments LTD  и ООО «СтавСталь», в полном объёме. В соответствии с пунктом 1.3. право требования на  дату подписания соглашения составляет 3 325 017,98 евро. Исходя из пункта 2.3  соглашения об уступке права требования (цессия) № 5Ц в счет оплаты уступаемого права  требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 3 325 017,98 евро в  срок с 01.07.2026 до 31.12.2030, указанную сумму цессионарий вправе погасить путем  выдачи простого векселя в пользу цедента.  

26 марта 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору займа  от 17.05.2011 между ООО «Плюс» в лице директора Муртузалиева Магомеда  Магомедалиевича и ООО «СтавСталь» в лице генерального директора Гасанова Гасана  Магомедовича. В пункте 1 указанного соглашения стороны договорились считать  обязательства по возврату займа в сумме 30 977 906,53 евро выполненными в полном  объеме с момента выдачи ООО «СтавСталь» простого векселя (векселей) в пользу  ООО «Плюс».  

26 марта 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору займа  от 22.09.2011 между ООО «Плюс» в лице директора Муртузалиева Магомеда  Магомедалиевича и ООО «СтавСталь» в лице генерального директора Гасанова Гасана  Магомедовича.  

В пункте 1 указанного соглашения стороны договорились считать обязательства по  возврату займа в сумме 3 325 017,98 евро выполненными в полном объеме с момента  выдачи ООО «СтавСталь» простого векселя (векселей) в пользу ООО «Плюс».  

26 марта 2015 года подписан акт приема-передачи векселей к договору займа 

от 17.05.2011 между ООО «СтавСталь», именуемое в дальнейшем «векселедатель», в лице  генерального директора Гасанова Гасана Магомедовича, и ООО «Плюс», именуемое в  дальнейшем «векселедержатель», в лице директора Муртузалиева Магомеда  

Магомедалиевича, который принял простой вексель СС15 № 0018, вексельная сумма –  30 977 906 евро, 2% годовых, срок платежа, по предъявлению, но не ранее 01.01.2026.  

26 марта 2015 года подписан Акт приема-передачи векселей к договору займа 

от 22.09.2011 между ООО «СтавСталь», именуемое в дальнейшем «векселедатель», в лице  генерального директора Гасанова Гасана Магомедовича, и ООО «Плюс», именуемое в  дальнейшем «векселедержатель», в лице директора Муртузалиева Магомеда  Магомедалиевича, который принял простой вексель СС15 № 0019, вексельная сумма  

3 325 017,98 евро, 2 % годовых, срок платежа по предъявлению, но не ранее 01.01.2026. 

10 апреля 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору цессии   № 7Ц от 25.03.2015 между Cresta Investments LTD (цедент), в лице директора Биналиева  Абубекира Мустафаевича, и ООО «Плюс» (цессионарий), в лице директора Муртузалиева  Магомеда Магомедалиевича, которым внесены следующие изменения: пункт 2.3 договора  изложить: в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить  цеденту сумму в размере 30 977 906,53 евро, в срок до 31.03.2018; в пункте 3.1 договора  стороны определили, что исполнение цессионарием обязательств в части оплаты цеденту  суммы, указанной в пункте 2.3 настоящего договора подлежит обеспечению  поручительством ООО «Экспорт-1», с которыми сторонами будет заключен  соответствующий договор.  

10 апреля 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору цессии   № 5Ц от 25.03.2015 между Сгеsta Investments LTD (цедент), в лице директора Биналиева  Абубекира Мустафаевича, и ООО «Плюс» (цессионарий), в лице директора Муртузалиева  Магомеда Магомедалиевича о внесении изменений следующего содержания:  

 в пункт 2.3 договора: в счет оплаты уступаемого права требования цессионарий  обязуется уплатить цеденту сумму в размере 3 325 017, 98 евро, в срок до 31.03.2018;  

 в пункте 3.1 договора стороны определили, что исполнение цессионарием  обязательств по настоящему договору в части оплаты цеденту суммы, указанной в  пункте 2.3 настоящего договора подлежит обеспечению поручительством ООО «Экспорт1», с которыми сторонами будет заключен соответствующий договор.  

10 апреля 2015 года заключен договор поручительства № 4, согласно которому  ООО «Плюс», в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича, именуемое в  дальнейшем «должник», с одной стороны, Сгеsta Investments LTD, в лице директора  Биналиева Абубекира Мустафаевича, именуемое в дальнейшем «кредитор», с другой  стороны, ООО «Экспорт-1», в лице директора Нечеснюка Арсентия Владимировича,  именуемое в дальнейшем «поручитель», с третьей стороны, вместе именуемые «стороны»,  заключили договор, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором  полностью отвечать за исполнение должником обязательств по соглашению уступки  

права требования (цессии) № 7Ц от 25.03.2015, заключенного между должником и  кредитором, а именно отвечать за исполнение тех обязательств, именуемых в дальнейшем  «основные обязательства», по которым должник обязан в срок до 31.03.2018 уплатить  кредитору сумму в размере 30 977 906,53 евро за уступку кредитором должнику прав по  указанному соглашению.  

10 апреля 2015 года заключен договор поручительства № 3, по условиям которого  ООО «Плюс», в лице директора Муртузалиева Магомеда Магомедалиевича, именуемое в  дальнейшем «должник», с одной стороны, Сгеsta Investments LTD, в лице директора  Биналиева Абубекира Мустафаевича, именуемое в дальнейшем «кредитор», с другой  стороны, ООО «Экспорт-1», в лице директора Нечеснюка Арсентия Владимировича,  именуемое в дальнейшем «поручитель», с третьей стороны, вместе именуемые «стороны»,  заключили договор, согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором  полностью отвечать за исполнение должником обязательств по соглашению уступки  права требования (цессии) № 5Ц от 25.03.2015, заключенного между должником и  кредитором, а именно отвечать за исполнение тех обязательств, именуемых в дальнейшем  «основные обязательства», по которым должник обязан в срок до 31.03.2018 уплатить  кредитору сумму в размере 3 325 017,98 евро за уступку кредитором должнику прав по  указанному выше соглашению.  

4 апреля 2018 года заключен договор уступки права (цессия) № 7 между Сгеsta  Investments LTD» (цедент), в лице директора Хизриева Магомеда Джамалудиновича, и  ООО «Прокси» (цессионарий), в лице генерального директора Бабичука Алексея  Алексеевича, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права  в отношении соглашения об уступки права требования № 7Ц от 25.03.2015, между  цедентом и ООО «Плюс», именуемым в дальнейшем «должник», а цессионарий  принимает в полном объеме данные права (требования) в соответствии с условиями  настоящего договора, в размере 30 977 906,53 евро.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки права (цессия) № 7 цена  настоящего договора составляет - 10 млн евро, которую цессионарий обязан уплатить  цеденту в срок до 31.12.2020.  

4 апреля 2018 года заключен договор уступки права (цессия) № 6 между Сгеsta  Investments LTD» (цедент), в лице директора Хизриева Магомеда Джамалудиновича, и  ООО «Прокси» (цессионарий), в лице генерального директора Бабичука Алексея  Алексеевича, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права  в отношении соглашения об уступки права требования № 5Ц от 25.03.2015, который  заключен между цедентом и ООО «Плюс», именуемым в дальнейшем «должник», а  цессионарий принимает в полном объеме данные права (требования) в соответствии с  

условиями настоящего договора в размере 3 325 017,98 евро. В соответствии с  пунктом 2.2 договора уступки права (цессия) № 6, цена настоящего договора составляет1 млн евро, которую цессионарий обязан уплатить цеденту в срок до 31.12.2020.  

Невыполнение должником своих обязательств по договорам поручительства  явилось основанием для обращения ООО «Прокси» в суд с заявлением о включении в  реестр его требований в размере 2 024 546 399 рублей.  

Удовлетворяя заявление ООО «Прокси», суды руководствовались статьями 65, 71,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),  статьями 40, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве».  

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства  и пришли к выводу о том, что в данном случае оснований считать доказанным отсутствие  долга по обязательствам по договорам займа не имеется в силу того, что денежные займы  новированы в вексельные займы и задолженность по ним включена в реестр требований  должника ООО «СтавСталь».  

Договоры поручительства № 3 и № 4 заключены 10.04.2015, согласно которым  должник обязался отвечать за исполнение основных обязательств до 31.03.2018.  Учитывая, что в отношении должника дело о несостоятельности (банкротстве)  возбуждено 14.05.2018, суды пришли к выводу, что перемена лиц в обязательствах,  изменение сроков их исполнения не освобождают должника по настоящему делу от  исполнения обязательств по договорам поручительства.  

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в дело доказательства  и сделали вывод о том, что заявленные требования подтверждаются представленными в  дело доказательствами, подлежат включению в реестр.  

Суды обоснованно отклонили доводы о недействительности договоров в связи с  аффилированностью лиц, участников вышеуказанных сделок. Суды установили, что  Гасанов Гасан Магомедович в 2013 являлся учредителем ООО «Плюс», имея 100% доли в  уставном капитале в размере 52 988 823 рублей. Гасанов Гасан Магомедович с 2014 по  12.04.2018 обладал 100% долей в сумме 50 млн рублей в ООО «Транс». С 17.09.2018 100%  долей в сумме 50 млн рублей в ООО «Транс» обладает Багамаев Рустам Зубайруевич,  который в настоящее время является руководителем ООО «Плюс». Директором  ООО «Экспорт 1» является Шапиев Рашид Газиханович. В 2015 году директором  

ООО «Энергия-2005» являлся Шапиев Рашид Газиханович. В 2012 году учредителем  ООО «Энергия-2005», являлся Гасанов Гасан Магомедович.  

Как следует из условий вышеуказанных сделок, неисполнение ООО «Плюс»  принятых на себя обязательств по договорам уступки прав требований № 7Ц и № 5Ц  

от 25.03.2015, послужило основанием для предъявления ООО «Прокси» требований к  ООО «ЭКСПОРТ-1» как к поручителю, директором ООО «Прокси» является  Бабичук А.А.  

Доказательств того, каким образом ООО «Прокси» участвовало в указанных выше  сделках и было заинтересовано в изменении сроков выполнения обязательств, в  материалы дела не представлено.  

Суды установили, что в рамках настоящего дела 06.11.2018 в суд поступило  заявление Компании Steel Mont GmbH (Стил Монт ГмбХ) о признании  недействительными договора поручительства № 3 от 10.04.2015, заключенного между  ООО «Плюс», Gresta investments LTD и ООО «ЭКСПОРТ-1», в обеспечение исполнения  обязательств ООО «Плюс» по соглашению об уступке права (требования) (цессии) № 5Ц  от 25.03.2015, заключенному между ООО «Плюс» и Gresta investments LTD, и договора  поручительства № 4 от 10.04.2015, заключенного между ООО «Плюс», Gresta investments  LTD и ООО «ЭКСПОРТ-1» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Плюс» по  соглашению об уступке права (требования) (цессии) № 7Ц от 25.03.2015, заключенному  между ООО «Плюс» и Gresta investments LTD. Суд кассационной инстанции установил,  что до настоящего времени данное заявление не рассмотрено (определение суда  от 20.04.2019), доводы, на которые ссылаются податели жалоб в настоящем обособленном  споре, заявлены в обособленном споре о признании договоров поручительства  недействительными.  

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с  требованиями статьи 71 Кодекса в совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о том,  что поскольку ООО «Прокси» обратилось с заявлением о включении требованием в  реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, суд не  имеет возможности, исходя из порядка рассмотрения таких заявлений, не рассматривать  такие требования, а дает оценку заявленным требованиям согласно представленным  доказательствам, а поэтому с учетом представленных доказательств считает заявленные  требования обоснованными и подлежащими включения в третью очередь реестра  требований кредиторов должника с учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве.  

При этом суды правомерно указали, что лица, участвующие в деле не утрачивают  право на подачу заявления о пересмотре настоящего судебного акта по новым  обстоятельствам, в случае принятия решения о недействительности сделки, на основании  

которой возникло право ООО «Прокси» на подачу заявления о включении в реестр  требований кредиторов должника.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций  соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального  права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1  – 5 статьи 71 Кодекса).  

Иные доводы кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств,  которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, на  установление новых обстоятельств, которые предрешат рассмотрение обособленного  спора о признании недействительными договоров поручительства.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не  обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу  обстоятельств, установлению новых обстоятельств.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по  приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу  

 № А63-7348/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Председательствующий А.В. Гиданкина  

Судьи И.М. Денека 

С.М. Илюшников