ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-56352/2019

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2022 года

15АП-15041/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-56352/2019 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сфера» о включении требования

в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СПК «Феникс»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СПК «Феникс» (далее – должник, ООО СПК «Феникс») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – кредитор, ООО «Сфера») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки и перевозки в размере 12 582 801 руб., неустойки в размере 12 730 744 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 85 412 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу№ А32-56352/2019 требование ООО «Сфера» в сумме 25 313 545 руб. неисполненных обязательств, отдельно 12 730 744 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО СПК «Феникс». В части требования о включении в реестр судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 85 412 руб. производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-56352/2019, ООО «Сфера» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым произвести сальдирование встречных обязательств на сумму 15 964 075,35 руб.; включить требования ООО «Сфера» в размере 3 132 726,92 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что суд не рассмотрел ходатайство кредитора о проведении сальдирования встречных обязательств и об истребовании материалов дела № А32-27967/2021. Согласно доводам апеллянта, действия по расторжению договора поставки строительных материалов от 16.10.2018 и возврату товара должником кредитору совершены с целью минимизировать возникшие убытки для обеих сторон. По мнению подателя жалобы, прекращение договора поставки от 16.10.2018 повлекло необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и по договорам поставки от 31.01.2019 и перевозки от 31.01.2019.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2022 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу№ А32-56352/2019 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: «Включить требования ООО «Сфера» в размере 12 582 801 руб. основного долга и отдельно в размере 5 296 127,28 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПК «Феникс». Требование об уплате пени в размере 5 296 127,28 руб. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Оставлено без рассмотрения заявление о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 412 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано». В остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2022 по делу№ А32-56352/2019 отменено в части включения в реестр требований кредиторов пени в размере 5 296 127 руб. 28 коп. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2022 по данному делу оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что при повторном рассмотрении обособленного спора суду апелляционной инстанции необходимо установить, за какой период и по какому договору производится начисление неустойки с учетом положений Закона о банкротстве о начислении неустойки до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд кассационной инстанции признал неправомерным снижение размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-56352/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части включения в реестр требований кредиторов ООО СПК «Феникс» требования ООО «Сфера» в размере 12 730 744 руб. неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ООО СПК «Феникс» требованияООО «Сфера» в размере 12 730 744 руб. неустойки подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО СПК «Феникс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 51 (6772) от 21.03.2020, в ЕФРСБ от 16.03.2020, сообщение № 4821944.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2021 ООО СПК «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 114 (7076) от 03.07.2021, в ЕФРСБ от 28.06.2021, сообщение № 6903475.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Сфера» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки и перевозки в размере 12 582 801 руб., неустойки в размере 12 730 744 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 85 412 руб.

В обоснование заявления кредитор указал следующие фактические обстоятельства.

1. Между ООО «Сфера» и должником заключен договор № ТР-31/01-2019 перевозки грузов автомобильным транспортом от 31.01.2019, на сновании которого кредитор обязался доставлять груз должника - щебень балластный, а должник обязался передавать груз к перевозке, принимать его и оплачивать услуги перевозки кредитору.

Кредитор в период времени апрель - май 2019 года оказал услуги по перевозке груза, о чем стороны подписали шесть универсальных передаточных документов (УПД) на общую сумму 9 203 802 руб.

Согласно пункту 3.3 договора, пунктам 4 заявок-спецификаций № 1, 2, 3, 4 от 01.04.2019 к договору, заказчик оплачивает перевозчику денежные средства в течение пяти дней с момента предоставления транспортных накладных, счета на оплату или универсального передаточного документа на перевезенный груз.

Должник частично оплатил перевозку УПД № 27 от 07.05.2019 платежным поручением № 2548 от 14.05.2019 на сумму 1 826 783, 50 руб. и УПД № 33 от 29.05.2019 платежным поручением № 2780 от 06.06.2019 на сумму 1 339 882 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу№ А40-306053/2019 с ООО СПК «Феникс» в пользу ООО «Сфера» взыскана задолженность в сумме 6 037 136 руб., неустойка в размере 1 479 237 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 582 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность неисполнившей стороны по договору в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному кредитором, сумма пени на дату введения конкурсного производства - 21.06.2021 составила 3 912 267 руб.

Кредитор предъявил для включения в реестр требований кредиторов по договору перевозки № ТР-31/01-2019 от 31.01.2019 задолженность в сумме 6 037 136 руб., неустойку в размере 3 912 267 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 582 руб.

2. Между ООО «Сфера» и должником заключен договор № ЖД/16/10/18 поставки строительных материалов от 16.10.2018, на сновании которого кредитор передал, а должник принял щебень по универсальным передаточным документом № 64 от 19.12.2018 на сумму 47 024 903, 88 руб.

Согласно пункту 3.3 договора покупатель оплачивает товар на основании счета, выставленного продавцом, в течение 10 рабочих дней с момента поставки товар.

Должник своевременно не рассчитался за поставленный товар, несколькими платежами оплатил часть задолженности.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность неисполнившей стороны по договору в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Должник направил в адрес кредитора письмо № АМД/06-972 от 25.12.2019, в котором просил кредитора расторгнуть договор и принять возврат товара, ссылаясь на неплатежи со стороны контрагентов.

25.12.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 16.10.2018 № ЖД/16/10/18, на основании которого должник возвратил товар кредитору. В связи с этим кредитор начислил пени за неисполнение обязательства по оплате товара за период нахождения должника в просрочке: с 11.01.2019 по 25.12.2019, размер пени составил 1 182 991 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу№ А40-80471/2020 с ООО СПК «Феникс» в пользу ООО «Сфера» взысканы пени в размере 1 182 991 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 830 руб.

Кредитор предъявил для включения в реестр требований кредиторов по договору поставки № ЖД/16/10/18 от 16.10.2018 пени в размере 1 182 991 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 830 руб.

3. Между ООО «Сфера» и должником заключен договор поставки строительных материалов от 31.01.2019 № П/31/01/19, на сновании которого кредитор обязался передать должнику товар - щебень балластный, фракции 25-60 мм, в количестве21 818, 44 тонн, а должник - принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора, пункту 3 спецификаций 1, 2, 3 от 01.04.2019 к договору, условием поставки является самовывоз с площадки поставщика (кредитора) силами и за счет покупателя (должника).

Товар должен быть передан кредитором и принят должником в месте его нахождения - на площадке поставщика (кредитора).

Во исполнение договора поставки кредитор заключил договор № 04/03-2019 поставки строительных материалов от 04.03.2019 с ООО «Машпром», на основании которого ООО «Машпром» передало кредитору по нескольким универсальным передаточным документам товар в количестве 21 818, 44 тонн, произведенный для кредитора.

ООО «Сфера» рассчиталось с ООО «Машпром» за товар несколькими платежными поручениями.

В соответствии с договором поставки от 31.01.2019 № П/31//01/19 кредитор передал должнику на подпись УПД № 18 от 16.04.2019 на сумму 14 356 446, 25 руб. в двух экземплярах, а также счет № 15 от 16.04.2019 на сумму 14 356 446,25 руб.

Должник передал кредитору заявки на перевозку товара в места использования товара в железнодорожном строительстве, установленные договором перевозки, то есть стал распоряжаться товаром как своим.

31.01.2019 кредитор и должник заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортном № ТР-31/01-2019.

ООО «Сфера» перевезло товар в количестве 9 947, 91 тонн, о чем стороны подписали УПД № 19 от 16.04.2019, УПД № 22 от 16.04.2019, УПД № 26 от 07.05.2019, УПД № 27 от 07.05.2019, УПД № 32 от 22.05.2019, УПД № 33 0Т 29.05.2019.

Должник частично оплатил оказанные по договору перевозки услуги двумя платежными поручениями: № 2548 от 14.05.2019 и № 2780 от 06.06.2019.

Кредитор с момента передачи УПД № 18 от 16.04.2019 должнику неоднократно требовал от последнего направить подписанный экземпляр.

Письмом исх. № 14/2019 от 27.06.2019 кредитор повторно направил должнику два экземпляра УПД № 18 от 16.04.2019 с требованием подписать их и направить один экземпляр в адрес кредитора.

Ответным письмом исх. АМД /11-523 от 10.07.2019 должник отказался подписать УПД № 18 от 16.04.2019, ссылаясь на то, что поставщик должен передать товар покупателю в количестве 21 818, 44 тонн, а в настоящее время документально подтвержден факт поставки щебня балластного фр. 25-60 в количестве 9 947, 91 тонн.

Кредитор неоднократно письмами требовал от должника оплатить перевозку и дать заявки на перевозку оставшейся части товара, при этом, должник уклонялся от исполнения своих обязательств по договору.

Задолженность по договору поставки не оплачена.

27.02.2020 должник направил в адрес кредитора письмо исх. АМД/06-74, которым уведомил кредитора об отсутствии необходимости в товаре в количестве 21 818, 44 тонн и просил выставить и направить в его адрес УПД на фактически отгруженное количество товара - 9 947, 91 тонн.

ООО «Сфера» направило письмом № 04/2020 от 28.02.2020 в адрес должникаУПД № 1 от 28.02.2020 на сумму 6 545 665, 25 руб. на перевезенный товар в количестве 9 947, 91 тонн.

Согласно пункту 2.2. договора № П/31/01/19 поставки строительных материалов от 31.01.2019 датой поставки партии товара считается дата подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с подписанными сторонами спецификациями № 1, 2, 3 от 01.04.2019, кредитор выставил должнику счет № 15 от 16.04.2019 на общую сумму 14 356 446, 25 руб. на товар в количестве 21 818,44 тонн и универсальный передаточный документ № 18 от 16.04.2019.

Должник счет не оплатил, УПД № 18 от 16.04.2019 не подписал, кредитору подписанный экземпляр не передал, таким образом, уклонился от приемки товара, нарушив условия договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность неисполнившей стороны по договору в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На дату введения конкурсного производства - 21.06.2021, согласно расчету, произведенному  кредитором, неустойка составила 7 635 486 руб. Неустойка начислена за неисполнение обязанности по оплате товара и за неисполнение обязанности по приемке товара. 

Кредитор предъявил для включения в реестр требований кредиторов по договору поставки от 31.01.2019 №  П/31/01/19 основной долг в размере 6 545 665 руб., неустойку в размере 7 635 486 руб.

Поскольку обязательства должником не исполнены, кредитор заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере:

- по договору от 31.01.2019 № ТР-31/01-2019 в размере 3 912 267 руб. 30 коп., исчисленные за период с 20.11.2019 по 21.06.2021, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности;

- по договору поставки строительных материалов от 31.01.2019 № П/31/01/19 в размере 4 493 567 руб., исчисленные за период с 21.04.2019 по 28.02.2020 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности – 14 356 446 руб. 25 коп.; в размере 3 441 919 руб., исчисленные за период с 29.02.2020 по 21.06.2021, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности - 6 545 665 руб. 25 коп., итого в общем размере пени составили 7 935 486 руб.;

- по договору № ЖД/16/10/18 поставки строительных материалов от 16.10.2018 в размере 1 182 991 руб.; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу№ А40-80471/2020.

В суде апелляционной инстанции ООО «Сфера» представило пояснения, из которых следует, что размер пени составляет:

- по договору от 31.01.2019 № ТР-31/01-2019 в размере 1 817 397 руб. 67 коп. с 20.11.2019 по 04.03.2020 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности;

- по договору поставки строительных материалов от 31.01.2019 № П/31/01/19 в размере 4 493 567 руб. с 21.04.2019 по 28.02.2020, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности - 14 356 446 руб. 25 коп.; в размере32 728 руб. с 29.02.2020 по 04.03.2020 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности - 6 545 665 руб. 25 коп., общий размер пени составляет 4 526 295 руб.

При определении размера неустойки, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «Сфера» заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору перевозки № ТР-31/01-2019 от 31.01.2019 в размере3 912 267 руб., рассчитанной за период с 20.11.2019 по 21.06.2021, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.

При этом, пени за неисполнение должником обязательств по договору перевозки № ТР-31/01-2019 от 31.01.2019 в размере 1 479 237 руб. (исчислены на 19.11.2019) взысканы вступившим в законную судебным актом - решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу № А40-306053/2019, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный ООО «Сфера» расчет неустойки и установил, что расчет выполнен заявителем неверно, неустойка начислена по состоянию на 21.06.2021 (резолютивная часть решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства), тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве неустойка может быть начислена только на дату введения наблюдения в отношении должника, то есть, на 03.03.2020.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Краснодарского края о введении в отношении ООО СПК «Феникс» процедуры наблюдения объявлена 04.03.2020, следовательно, руководствуясь вышеизложенными положениями Закона о банкротстве, размер неустойки должен быть определен на дату, предшествующую оглашению резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения, то есть, по состоянию на 03.03.2020.

В этой связи судебная коллегия самостоятельно произвела перерасчет пени по договору перевозки № ТР-31/01-2019 от 31.01.2019 за период с 20.11.2019 (на дату 19.11.2019 пени взысканы решением суда) по 03.03.2020 с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки (105 дней), пени начислены на суммы задолженности в размере 6 037 136 руб.

Размер неустойки за этот период составил 633 899,28 руб., исходя из расчета: 6 037 136 руб. х 0,1% х 105 дней = 633 899,28 руб.

Таким образом, размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору перевозки № ТР-31/01-2019 от 31.01.2019 составляет 2 113 136,28 руб. (633 899,28 руб. + 1 479 237 руб.)

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, ООО «Сфера» просило суд включить в реестр требований кредиторов пени за неисполнение должником обязательств по договору № ЖД/16/10/18 поставки строительных материалов от 16.10.2018 в размере 1 182 991 руб., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-80471/2020. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-80471/2020, а также отсутствие доказательств погашения должником взысканной пени, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование в заявленном размере является законным и обоснованным.

Как следует из заявления кредитора, за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки № П/31/01/19 от 31.01.2019 кредитор начислил неустойку в размере 7 635 486 руб., рассчитанную за период с 21.04.2019 по 28.02.2020 с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки (313 дней) и за период с 29.02.2020 по 21.06.2021 с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки (480 дней).

Суд апелляционной инстанции проверил представленный ООО «Сфера» расчет неустойки и установил, что расчет выполнен заявителем неверно, неустойка начислена по состоянию на 21.06.2021 (резолютивная часть решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства), тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве неустойка может быть начислена только на дату введения наблюдения в отношении должника, то есть, на 03.03.2020.

В этой связи суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел перерасчет пени по договору поставки № П/31/01/19 от 31.01.2019 за период с 29.02.2020 по 03.03.2020 с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки (4 дня), пени начислены на суммы задолженности в размере 6 545 665, 25 руб.

Размер неустойки составил 26 182,66 руб., исходя из расчета: 6 545 665, 25 руб. х 0,1% х 4 дня = 26 182,66 руб.

Представленный ООО «Сфера» расчет суммы пени по договору поставки№ П/31/01/19 от 31.01.2019 за период с 21.04.2019 по 28.02.2020 с применением ставки 0,1 % за каждый день просрочки (313 дней), пени начислены на суммы задолженности в размере 14 356 446,25 руб., признается судебной коллегией арифметически и методологически верным.

Размер неустойки за период с 21.04.2019 по 28.02.2020 составил 4 493 567 руб., исходя из расчета: 14 356 446,25 руб. х 0,1% х 313 дня = 4 493 567 руб.

Таким образом, размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника неустойки по договору поставки № П/31/01/19 от 31.01.2019 составляет 4 519 749,66 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общая сумма неустойки, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 7 815 876,94 руб.:

- по договору № ЖД/16/10/18 поставки строительных материалов от 16.10.2018 в размере 1 182 991 руб. (подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу № А40-80471/2020);

- по договору перевозки  № ТР-31/01-2019 от 31.01.2019 в общем размере 2 113 136,28 руб. (неустойка в размере 1 479 237 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу № А40-306053/2019);

- по договору поставки № П/31/01/19 от 31.01.2019 в общем размере 4 519 749,66 руб. (неустойка за период с 21.04.2019 по 28.02.2020 в размере 4 493 567 руб. и за период с 29.02.2020 по 03.03.2020 в размере 26 182,66 руб.).

При новом рассмотрении обособленного спора лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, доводов о несоразмерности заявленной кредитором суммы неустойки и снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявили. 

Поскольку должник является коммерческой организацией и в отсутствие заявления о чрезмерности неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для самостоятельного снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что требование ООО «Сфера» в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере7 815 876, 94 руб. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении неустойки в размере 7 815 876, 94 руб. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать, поскольку расчет неустойки произведен заявителем неверно.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-56352/2019 в части включения в реестр требований кредиторов ООО СПК «Феникс» требования ООО «Сфера» в размере 12 730 744 руб. неустойки.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-56352/2019 изменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО СПК «Феникс» требования ООО «Сфера» в размере 12 730 744 руб. неустойки.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в размере 7 815 876,94 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПК «Феникс».

Требование об уплате неустойки в размере 7 815 876,94 руб. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В удовлетворении остальной части заявления о включении неустойки в реестр требований кредиторов отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Сулименко

 

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

 

Г.А. Сурмалян