АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19226/2019

17 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "УРАЛСНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПК "СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 228 313 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании :

от истца не явился, уведомлен,

от ответчика ФИО1, управляющий, действует на основании протокола № 1-05/17 от 31.05.2017, договора № 2 от 31.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "УРАЛСНАБЖЕНИЕ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "УПК "СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ о взыскании 4 228 313 руб. 56 коп., в том числе 4 041 206 руб. долга по договору № 15/07.-2016 от 20.07.2016, 187 107 руб. 56 коп. неустойки.

Свои требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.  

От ответчика поступил отзыв, подписанный управляющим общества с ограниченной ответственностью "УПК "СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ", в котором ответчик заявил о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 25.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 15/07.-2016, по которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товар, согласованный в рамках спецификаций к Договору, а покупатель в свою очередь, принять товар и уплатить за него цену, обусловленную настоящим договором.

В период с 07.11.2017  по 21.12.2017 ответчиком от истца принят товар на общую сумму 4 766 234 руб., что подтверждается товарными накладными от № 496 от 07.11.2017, № 502 от 10.11.2017, № 506 от 02.11.2017, № 510 от 14.11.2017, № 517 от 20.11.2017, № 523 от 25.11.2017, № 528 от 30.11.2017, № 530 от 01.12.2017, № 535 от 04.12.2017, № 533 от 04.12.2017, № 540 от 07.12.2017, № 552 от 21.12.2017, однако оплачена продукция лишь частично. В нарушение условий договора задолженность в размере 4 041 206 руб. ответчиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком признана, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 4 041 206 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней)  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.3 Договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, определяемых в спецификациях, более чем на 10 дней, поставщик начисляет ему пени в размере 0,01 % от неоплаченной своевременно суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просрочки.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период 21.12.2017 по 28.03.2019 в размере 187  107 руб. 56 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты товара, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки, размер которой подтвержден соответствующим расчетом..

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемой ситуации признание иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах признание иска судом принимается, а исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПК "СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "УРАЛСНАБЖЕНИЕ" 4 228 313 руб. 56 коп., в том числе 4 041 206 руб. долга, 187 107 руб. 56 коп. неустойки, а также 44 142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер