АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26406/2019

город Кемерово

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения подписана 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер», Тюменская область, г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством», Кемеровская область-Кузбасс, г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 37 845,65 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л :

ООО «ТоргИнтер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МБУ «Управление городским хозяйством», а при недостаточности имущества с МО «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа проценты в размере 37 845,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны уведомлены в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили,  от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.

Как следует из материалов дела, требования истца мотивированы несвоевременным исполнением основным должником обязанности по оплате  задолженности, в связи с чем истцом предъявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ к основному и субсидиарному должникам.

Согласно поступивших отзывов на исковое заявление, соответчики просят прекратить производство по делу в части взыскания процентов, начисленных за периоды с 13.01.2015 по 19.01.2015, с 23.01.2018 по 07.12.2018; отказать в удовлетворении требований, заявленных к МБУ «Управление городским хозяйством» в части требования о взыскании процентов за период с 11.11.2014 по 12.01.2015 за необоснованностью иска и истечением срока исковой давности; удовлетворить иск к МО «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа в части взыскания процентов за период с 23.01.2018 по 07.12.2018 в размере 30 389,49 рублей. В остальной части в иске, предъявленном к субсидиарному ответчику, отказать.

19.12.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к  МБУ «Управление городским хозяйством» и МО «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа в части взыскания процентов за период с 11.11.2014 по 19.01.2015 в размере 7 456,16 рублей.

Изучив поступившее от истца ходатайство, суд руководствуется следующим.

Часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев поступившее ходатайство о частичном отказе от иска, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2014 по 19.01.2015 в размере 7 456,16 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем исковые требовании  подлежат рассмотрению судом в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018 по 07.12.2018 в размере 30 389,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Изучив позиции сторон, а также имеющиеся материалы дела, судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 по делу № А27-19619/2014 исковые требования Государственного предприятия Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворены частично. С Муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» в пользу Государственного предприятия Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскано 471 255 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 353,13 рублей, 13 946,83 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 561 554, 96 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Определением суда от 20.12.2017 по делу № А27-19619/2014 произведена процессуальная замена взыскателя - государственного предприятия Кемеровской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Также судом установлено, что Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-28092/2017 от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2018, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа за счет казны муниципального образования «Мысковский городской округ» в пользу ООО «ТоргИнтер» взыскано 471 255 рублей долга и 76 353,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением МБУ «Управление городским хозяйством» решения суда по делу №А27-19619/2014, ООО «ТоргИнтер» в рамках дела №А27-533/2018 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 127 762,28 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 по делу №А27-533/2018 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа  за счет казны муниципального образования «Мысковский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015 по 20.01.2018 в размере 127 357, 99 рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд руководствуется следующим.

1.                      В части исковых требований ООО «ТоргИнтер» о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018 по 07.12.2018 в размере 30 389,49 рублей суд признал производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 по делу № А27-19619/2014 с МБУ «Управление городским хозяйством» в пользу правопредшественника истца проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы на сумму 561 554, 96 руб. до фактического исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными пояснениями по делу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения вопроса о повторном взыскании с основного должника процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период, поскольку по аналогичным требованиям имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда (решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 по делу № А27-19619/2014), что является основанием для прекращения производства по настоящему делу в указанной части в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

2. В части исковых требований ООО «ТоргИнтер» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018 по 07.12.2018 в размере 30 389,49 рублей суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ предусмотрена возможность предъявления кредитором требований не только к должнику, допустившему нарушение обязательства, но и к другому лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная ответственность).

В соответствии с пунктом 6 статьи 120 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

В силу статей 63, 64 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения; правом на привлечение к ответственности собственника имущества ликвидируемого юридического лица обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации.

Исключая субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения (статья 120 ГК РФ), федеральный законодатель сохранил прежнюю редакцию пункта 6 статьи 63 ГК РФ, согласно которой при недостаточности у ликвидируемого учреждения средств для удовлетворения требований кредиторов, последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Правомерность и обоснованность требований истца о взыскании с субсидиарного должника задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ за период по состоянию на 20.01.2018 подтверждена вступившими в законную силу судебными актами (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А27-28092/2017, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2018 №А27-533/2018).

Кроме того, в рамках дела №А27-19619/2014 судом было установлено, что вышеуказанные судебные акты исполнены Администрацией Мысковского городского округа платежными поручениями от 26.11.2018 № 469807, от 06.12.2018 № 665630, от 07.12.2018 № 685005.

Определением 12.07.2019 судом прекращено исполнение  по исполнительному листу серии ФС № 000109919, выданному Арбитражным судом Кемеровской области 22.01.2015 по делу № А27-19619/2014, в части взыскания 471 255 руб. долга, 76 353 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 24.09.2012 по 10.09.2014, а также 127 357,99 руб. процентов, начисленных за период с 20.01.2015 по 20.01.2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеперечисленные судебные акты является преюдициальными для разрешения спора по настоящему делу.  

Учитывая, что проценты по ст. 395 ГК РФ с субсидиарного должника были взысканы за период по 20.01.2018, а также учитывая полную оплату задолженности только 07.12.2018, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  в рамках настоящего дела исковых требований о взыскании с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018 по 07.12.2018. Проверив  произведенный истцом расчет процентов, суд признает его верным. 

При названных обстоятельствах, исковые требования Общества к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа подлежат  удовлетворению. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины относятся  на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, п. п. 2, 4 статьи 150, статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказ от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» и к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2014 по 19.01.2015 в размере 7 456,16 рублей принять, производство в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования к муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа удовлетворить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице Администрации Мысковского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнтер» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018 по 07.12.2018 в размере 30 389,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

В части исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2018 по 07.12.2018 в размере 30 389,49 производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         А.Л. Потапов