АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50030/2021

31 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М. Капустиной (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному  унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство  МО «р.п. Верхнее Дуброво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1317625 руб.02 коп.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Администрация городского округа Верхнее Дуброво (ИНН 

<

***>, ОГРН1026601982417).

при участии в судебном заседании

от истца: Дрожащих М.Г., представитель по доверенности   от 01.01.2022 (до перерыва),

от ответчика:  ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2021, диплом (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное  общество «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к  Муниципальному  унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство  МО «р.п. Верхнее Дуброво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1317625 руб.02 коп.

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Определением от 08.11.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.12.2021.

20.12.2021 в суд от ответчика поступил отзыв, с признанием иска.

20.12.2021 в материалы дела от Администрация городского округа Верхнее Дуброво  поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований как 

Определением от 22.12.2021 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Администрацию городского округа Верхнее Дуброво (ИНН 

<

***>, ОГРН1026601982417) и отложил судебное заседание на 19.01.2022.

В судебном заседании 19.01.2022 представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ссылается на оплату долга, приобщил подтверждающие документы.

Для проверки этого довода в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2022.

19.01.2022 в суд от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец ссылается на отсутствие задолженности и просит взыскать  или распределить сумму государственной пошлины.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

После перерыва  судебное заседание продолжено,  представитель  истца  явку  в судебное заседание не обеспечил, представитель ответчика подтвердил признание иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор от№ 4-0897/21, в рамках которого истцом в пользу ответчика в мае, июне,  июле 2021 г. был поставлен газ на сумму 1317625 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято судом, в силу  положений  ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требовании, в котором истец поясняет,  что ответчиком оплачена задолженность после обращения истца в суд и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

В отсутствие прямого волеизъявления на отказ от иска, суд исходит из необходимости рассмотрения спора по существу с учетом пояснений истца об отсутствии долга.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 7582руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца;  18323руб. 20 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство  МО «р.п. Верхнее Дуброво» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7852 руб. 80 коп.

3.Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18323 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 1850  от  24.09.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов