АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-11250/2021

Дата принятия решения в полном объеме 14 января 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район, пос.жд. ст.Каратун, (ИНН 

<

***>,ОГНИП 315167300004799) несостоятельным (банкротом),

с участием:

заявителя по делу:  не явился, извещен,

временного управляющего: не явился, извещен,

должника:  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Балтасинский район, пгт.Балтаси,  (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район, пос.жд. ст.Каратун, (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 (резолютивная часть от 12.07.2021) введена процедура наблюдения в отношении имущества должника, временным управляющим утвержден ФИО2.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие заявителя, временного управляющего и должника, надлежащим образом извещенных  о месте и времени судебного разбирательства.

Временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  07.08.2021. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов в общей сумме  3301109,23  руб. Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Основания проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проверку признаков преднамеренного банкротства невозможно было  провести, так как временному управляющему не переданы документы для проведения анализа.

Из анализа финансового состояния должника следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. За должником зарегистрированы два земельных участка, жилой дом, три транспортных средства, сняты с учета две единицы техники. Как указано временным управляющим, должник предоставил информацию о наличии также иных сельскохозяйственных инструментов, приборов и техники.

По данным представленной налоговым органом на запрос суда налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2018 г. от 30.03.2019, сумма доходов за налоговый период составила 7088791 руб. 

Первое собрание кредиторов должника не проводилось ввиду принятия судом обеспечительной меры. Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2021 г. удовлетворено заявление ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Весна», Каратунское сельское поселение Апастовского района Республики Татарстан, о принятии обеспечительной меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан по существу всех требований кредиторов, своевременно (в сроки, установленные п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве) заявивших требования о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В то же время, в силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, само по себе отложение первого собрания кредиторов и непринятие решений не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Балтасинский район, пгт.Балтаси,  о признании должника банкротом принято судом к производству после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 18.06.2021, поэтому семимесячный срок рассмотрения дела истекает 18.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела в порядке ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена, соответствующие ходатайства не заявлены. Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, который после рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов о включении в реестр должника, заявленных в установленный срок, должен провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2.

При принятии судом к производству заявления ООО «Сервис-Агро» удовлетворено его ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины. Соответственно, на основании ст. 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район, пос.жд. ст.Каратун, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества процедуру конкурсного производства сроком до 04.07.2022.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на ФИО2 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  ФИО2 в месячной срок провести первое собрание кредиторов с целью выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на 04.07.2022 в 12 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Признать утратившей силу государственную регистрацию главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                      Н.Д. Гарапшина