АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3944/2021

г. Новосибирск

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» (ИНН 

<

***>), г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании                    3 648 633 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 18.07.2018, паспорт,  диплом. (онлайн-участие),

ответчика: ФИО2, доверенность от 25.05.2020, диплом, паспорт  (онлайн-участие), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 648 633 руб. 40 коп. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов, между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчик) заключены договоры:

- договор субподряда № 00-03-19 от 18.01.2019 (далее по тексту – договор № 00-03-19),

 - договор субподряда № 00-16-19 от 26.07.2019 (далее по тексту – договор № 00-16-19).

Предметом указанных договоров является выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Оптово-распределительный центр сельскохозяйственной продукции» по адресу: РФ, Новосибирская область, МО Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский, земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498 на территории Промышленно-Логистического парка Новосибирской области.

Стоимость работ по договору № 00-03-19 (в редакции дополнительного соглашения №3) составила 28 846 237 руб. 98 коп. 

Стоимость работ по договору № 00-16-19 составила 11 150 084 руб. 02 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договоров ответчиком выполнены работы на общую сумму 27 595 618 руб. 43 коп. и не отработан аванс на сумму в размере 3 648 633 руб. 40 коп., в том числе по договору №00-03-19 в размере 55 015 руб. 01 коп., по договору №00-16-19 в размере 3 593 618 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика с признанием суммы задолженности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме. Полномочия на признание иска представителем ответчика подтверждается доверенностью от 25.05.2020.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований  позволяет признать требование истца  подлежащим удовлетворению. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путём судом отклонено, так как истец возражал против заявленного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела в данном судебном заседании.

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Альянс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере            3 648 633 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 372 руб. 90 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Калугаглавснабстрой» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 28 870 руб. 10 коп., уплаченной по платёжному поручению №355 от 04.03.2021.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова