АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2694/2017

г. Уфа

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу "Виасм" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 824 955 руб. 32 коп. основного долга, 606 406 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в  судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "НПП "КУРАЙ" – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017;

от ответчика явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Виасм" о взыскании 1 824 955 руб. 32 коп. основного долга, 606 406 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-2694/2017.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому последний просит взыскать с ответчика 1 524 955 руб. 32 коп. основного долга, 375 182 руб. 45  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела, указал из чего складывается сумма задолженности, просил взыскать сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

В    ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что согласно условиям заключенного договора № 23-2012 от 05.05.2012г. авансовые платежи  оплатил в размере 4 767 158 руб. 68 коп., что составляет 72,24%  и превышает 60% авансовых сумм, предусмотренных п. 2.2 договора. ООО   «НПП «Курай» свои обязательства по выполнению работ не исполнило в части завершения проектирования и выполнения работ по изготовлению оборудования (индукторов в количестве 9 штук) с последующим шеф-монтажом. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-19947/2014 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Курай» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                            от 24.12.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Курай» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО3, член НП СРО «Евросиб».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан                                            от 20.05.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Курай» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Как следует из представленных документов, 05.03.2012 года между ООО «Научно-производственное   предприятие   «Курай» (исполнитель)  и ОАО   «Виасм»   (заказчик) заключен договор на проектирование и изготовление оборудования № 23-2011, согласно п.п.  1.1., 1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующей работы: Проектирование, изготовление и шеф-монтаж индукторов в количестве 9  штук. Качество работ и комплектность оборудования должны соответствовать Спецификации (Приложение №1) и техническому заданию (Приложение №2). Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 31-32). 

Согласно п. 1.3.срок проектирования по Договору:  1 месяц со дня поступления авансового платежа на счет Исполнителя и четкого выполнения пункта 2.2 настоящего-Договора. Срок изготовления: 3 месяца после проектирования и четкого выполнения пункта 2.2 настоящего договора. Общий срок выполнения работ составляет 4 месяца.

Стоимость  выполняемых работ составляет; 6 598 914 (шесть миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, в том числе НДС 18% - 1 006 614рублей (п. 2.1. договора). 

Согласно п.п.  2.2., 2.3. договора оплата производится следующим образом: аванс 60% от стоимости работ в течение 5 дней с момента подписания договора; 40% от стоимости работ в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления от Исполнителя о готовности отгрузить Оборудование. Транспортные расходы входят в общую стоимость договора.

К договору на проектирование и изготовление оборудования № 23-2011 от 05.03.2012г.  подписана спецификация № 1 (л.д. 33). 

Как указывает истец, во исполнение договора № 23-2011 им выполнены   работы и поставлен товар на общую сумму 6 292 114 руб.:

-Проектирование индуктора на сумму 82 600 руб.,

-Поставка индуктора в количестве 6 штук на сумму 4 139 676 руб.,

-Поставка индуктора в количестве 3 штуки на сумму 2 069 838 руб.

Ответчиком  произведена частичная оплата выполненной работы и поставленного товара  на общую сумму 4 767 158 руб. 68 коп.

-        11.03.2012 г. на сумму 4 000 000 рублей, 

-20.08.2012 г. на сумму 171 573,18 рублей,

-29.08.2012 г. на сумму 150 000 рублей,

-04.09.2012 года на сумму 45 585,50 рублей,

-05.11.2013 г. на сумму 100 000 рублей,

-        12.08.2014 г. на сумму 100 000 рублей,

-25.09.2014 г. на сумму 200 000 рублей.

Как указано выше, в рамках исполнения условий договора истцом в том числе был поставлен ответчику товар на сумму 2 069 838 руб. по  товарной накладной  №  110 от 12.10.2012г. (л.д. 38-39). По указанной товарной накладной произведена частичная оплата задолженности в размере 544 882 руб. 68 коп. С учетом частичной оплаты задолженность составила 1 524 955 руб. 32 коп. 

Истец просит взыскать сумму задолженность по  указанной товарной накладной  №  110 от 12.10.2012г. в размере 1 524 955 руб. 32 коп.  (л.д. 38-39). 

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подпись лица, получившего товар, ответчиком не оспорена. Накладная заверена подписью и печатью ответчика.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии (л.д. л.д. 29).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на сумму 2 069 838 руб.  подтвержден товарной накладной №  110 от 12.10.2012г. (л.д. 38-39) .

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.02.2013г., подписанный ООО  НПП «Курай» и ОАО  «Виасм» и скрепленный печати сторон (л.д. 40). 

Со стороны ответчика ОАО  «Виасм» акт сверки подписан ФИО5  Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО   «Виасм» по состоянию на 17.08.2017г. ФИО5 наделен правом без доверенности действовать от имени юридического лица. Таким образом, акт сверки подписан надлежащим лицом. 

В указанном акте сверки ответчик признает поставку товара на сумму 6 262 114 руб.  и наличие задолженности в размере 1 924 955 руб. 32 коп. 

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере  4 767 158 руб. 68 коп. Частичное погашение долга ответчиком  свидетельствует о признании наличия задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в материалы дела не представил.

Доводы ответчика подлежат судом отклонению, поскольку обращения в суд с его стороны в связи  с неисполнением договора отсутствуют, что подтверждается данными с картотеки арбитражных дел.  

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в размере  1 524 955 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  375 182 руб. 45 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014г. по 14.06.2017г.    

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, уточнен в части ставок банковского процента с учетом местонахождения кредитора в Приволжском федеральном округе. 

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2014г. по 14.06.2017г.    составили 374 015 руб. 88 коп. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в размере  374 015 руб. 88 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого  акционерного общества "Виасм" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Курай" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 524 955 руб. 32 коп. основного долга, 374 015 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 157 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Открытого  акционерного общества "Виасм" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 832 руб. 71 коп. государственной пошлины.  

В остальной части заявленных требований  отказать. 

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     А.М.Саяхова