АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-1068/2018

28 мая 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №134; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (далее – ответчик, компания, ООО «УК») задолженности за потребленную по договору от 10.01.2017 №3114217 электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 1 875 711 руб. 53 коп., пени за просрочку исполнения расчетных обязательств в период с октября по ноябрь 2017 года, насчитанной с 16.11.2017 по 16.02.2018 в размере 58 785 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска его податель сослался на то, что ответчик не исполнил в оговоренный в договоре срок обязательство по оплате потребленной электроэнергии за указанный период на предъявленную ко взысканию сумму, ввиду чего ему также начислены пени.

Протокольным определением от 24.05.2018 суд принял уточнения исковых требований, согласно которым общество просило суд взыскать с компании 1 875 711 руб. основного долга по договору, а также 55 706 руб. 29 коп. пеней за период с 16.11.2017 по 16.02.2018.

Протокольным определением от 24.05.2018 суд отказал ответчику в удовлетворении его ходатайств об отложении судебного разбирательства и об истребовании у истца подробного расчет задолженности, признав полноту имеющихся в деле доказательств. Суд принимает во внимание, что компания вправе была представить заблаговременно свой контррасчет как основного долга, так и пеней.

В судебном заседании представитель общества настаивал на иске в его уточненной редакции, а представитель ответчика возражал против его удовлетворения, поддержав ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) размера гражданско-правовой ответственности до нуля рублей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №3114217 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 11-14).

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. договора).

В приложении 1 к договору от 10.01.2017 №3114217 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которые в том числе имеются на  общедомовые нужды (листы дела 15-28).

Исходя из актов приема-передачи от 31.10.2017 №49099, от 30.11.2017 №54096, подписанных участниками договора и скрепленных их печатями, общество отгрузило ответчику электрическую энергию в октябре 2017 года на сумму 1 548 401 руб. 63 коп., в ноябре 2017 года на сумму 1 594 157 руб. 10 коп. (листы дела 74, 92). Гарантирующий поставщик выставил потребителю счета от 31.10.2017 №147521, от 30.11.2017 №163780, которые своевременно получены ответчиком (листы дела 30-31, 94).

Кроме того, в декабре 2017 года истец произвел корректировку объема и, как следствие, стоимости электрической энергии за ноябрь 2017 года на сумму 56 650 руб. 17 коп. (лист дела 32).

Платежными поручениями от 10.01.2018 №27, от 19.01.2018 №92, от 22.01.2018 №123, от 23.01.2018 №136, от 26.01.2018 №158 компания перечислила в счет оплаты полученной в октябре 2017 года электрической энергии 1 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что направленные гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии с требованием о погашении оставшейся части задолженности за исследуемый период оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 22.01.2018. ООО «УК» создано в результате реорганизации в форме преобразования, о чем 29.01.2018 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК», правопредшественником последнего является Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (листы дела 102-104).

Наличие означенных сведений о состоявшейся реорганизации расценивается судом как подтверждение того, что его правопреемником в исследуемых правоотношениях выступает ООО «УК».

В этой связи суд признает несостоятельным утверждение компании о том, что она не является надлежащим ответчиком по иску общества.

Суд считает предъявленные требования в уточненной редакции подлежащими  удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Исходя из абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. 

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124. 

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Правил №354 они подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015. 

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН. 

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354,  исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Разделом 3 договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Факт надлежащего исполнения обществом договорных обязательств по поставке ответчику электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления и актами приема-передачи электрической энергии за октябрь и ноябрь 2017 года, подписанными участниками договора и скрепленными их печатями.

Принимая во внимание, что управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, согласно заключенному договору, и в приложении 1 к договору указаны точки учета поставляемой ответчику электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, то требования истца обоснованы.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате энергопотребления для общедомовых нужд в отношении домов, с собственниками помещений в которых не заключены договоры.

Управляющая компания осуществляет свою хозяйственную деятельность на основании лицензии, перечень жилых домов, находящихся в управлении, определен распоряжением Правительства Севастополя от 26.02.2015 №89-РП «Об определении зон обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя» (далее – Распоряжение №89-РП). 

В соответствии с Распоряжением №89-РП жилой фонд Севастополя, состоящий из многоквартирных домов (далее - МКД), собственники помещений, в которых не выбрали способ управления, передан на обслуживание 10 управляющим компаниям. На основании данного распоряжения управляющие компании заключили договоры энергоснабжения с ООО «Севэнергосбыт». 

В рамках исполнения указанных договоров гарантирующий поставщик осуществляет поставку энергоресурса в МКД, а управляющие компании оплачивают стоимость поставленного ресурса, как в соответствии с условиями заключенных договоров.

Таким образом, часть домов выбрала управляющую компанию в качестве управляющей организации самостоятельно по решению собственников, а часть домов передана управляющей компании Распоряжением Правительства Севастополя. 

В зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 ЖК РФ, способа управления многоквартирным домом исполнителем может быть управляющая компания, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома.

Следовательно, правила предоставления коммунальных услуг гражданам не предусматривают возможность наличия нескольких управляющих организаций в зависимости от вида коммунальной услуги в отношении одного многоквартирного дома.

Кроме того, обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Более того, когда управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в октябре и ноябре 2017 года на спорных многоквартирных домах была определена иная управляющая организация в порядке, предусмотренном статьи 161 ЖК РФ, в связи с чем ранее возникшие обязательства ответчика как организации, отвечающей за управление и содержание многоквартирных домов, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

 При этом, все указанные дома в части ОДН включены в перечень точек поставки (Приложение 1 к Договору). Действия по их исключению из данного приложения ответчиком не предпринимались.

Следовательно, довод ответчика о том, что часть домов принята им на обслуживание, что освобождает его от обязанности оплачивать электроэнергию по ОДН в данных домах, не принимается судом.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у компании перед обществом задолженности за потребленную электрическую энергию в спорный период с учетом частичного погашения задолженности в размере 1 875 711 руб. 53  коп.

Утверждения представителя ответчика о том, что в городе федерального значения Севастополе включение общедомовых нужд в состав тарифа возможно лишь с 2018 года не подтверждается доказательствами по делу. 

Пунктом 9.3 части 9 статьи 156 ЖК РФ установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016  №1295-ПП утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя. Данное постановление вступило в силу с 01.01.2017, в судебном порядке не обжаловано, силу не утратило и действует по настоящее время. 

Порядок расчета определен пунктами 44, 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Доводы управляющей компании, со ссылкой на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 №45099-АЧ/04, вырваны из общего контекста письма, что искажает смысл данных Министерством строительства и ЖКХ разъяснений. Так, в пункте 3 письма не имеется указания, что при расчете норматива для ОДН с 01.01.2017 должен браться норматив, действующий на 01.11.2016. Министерством указывается, что при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя утверждены Постановление Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП и введены в действие с 01.01.2017.

В этой связи никаких нарушений со стороны истца в приведенной части судом не выявлено.

Суд критически относится и к суждению ответчика о неправомерности включения в расчет по ОДН площадей подвалов и чердаков многоквартирных домов.

Управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению. 

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этоммногоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 №41-КГ17-18.

Следовательно, правовых и фактических оснований для исключения площадей подвалов и чердаков многоквартирных домов при определении обязательств ответчика по оплате полученной электрической энергии за спорный период не имеется.

Сумма задолженности, предъявленная истцом, как обоснованная по праву, признана судом верной и по расчету.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования – Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.7 договора определено, что исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В то же время, пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Как уже приводилось выше, исходя из пункта 4.4 договора, оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Закрепленный в договоре порядок расчетов, начислений пеней в полной мере согласуется с действующим нормативно-правовым регулированием.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Банка России от 27.04.2018 ключевая ставка Банка России определена в размере 7,25% годовых.

Представленный обществом уточненный расчет пеней в общей сумме 55 706 руб. 29 коп. на задолженность за октябрь 2017 года (1 548 401 руб. 63 коп. с последующим уменьшением ввиду перечисления ответчиком денежных средств до 348 401 руб. 63 коп.) за период с 16.11.2017 по 16.02.2018, на задолженность за ноябрь 2017 года (1 527 309 руб. 90 коп. с учетом корректировки) за период с 16.12.2017 по 16.02.2018, проверен судом и как обоснованный по праву признан правильным по размеру.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной обществом, до нуля рублей. 

Положения статьи 333 ГК РФ допускают возможность снижения как договорной, так и законной неустойки. 

В настоящем споре злоупотребления правом со стороны истца судом не выявлено.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом срока просрочки (более 6 месяцев). 

Следовательно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям у суда не имеется.

Все иные доводы, приведенные компанией, проверены судом и отклонены как не влияющие на вышеизложенные судебные выводы.

При таком положении уточненные требования общества удовлетворены судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований, а также излишней уплатой государственной пошлины при обращении в суд обществу надлежит вернуть из федерального бюджета в установленном порядке 23 665 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 1 875 711 рублей 53  копейки за потребленную в октябре и ноябре 2017 года электрическую энергию, 55 706 рублей 29 копеек пеней, а также 32 314 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежным поручениям от 12.01.2018 №3278, от 06.02.2018 №3638.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» из федерального бюджета 23 665 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 06.02.2018 №3638.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова