И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-83703/21-151-575

г. Москва

09 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 895 447,66 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2020 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по договору №10.20-01/2/ДСП от 01.10.2020 в размере 2 055 708, 64 руб., расходы на демобилизацию строительной техники в размере 274 274, 52 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в размере суммы основного долга 1 565 464, 50 руб. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований основного долга в размере 1 565 464, 50 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По договору строительного подряда от 01.10.2020г. № 10.20-01/2/ДСП между ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» (Генподрядчик) и ООО «Базис» (Подрядчик),  Подрядчик обязался выполнить комплекс Работ по устройству свайного основания состоящий из Строительных работ (СМР) и Работ по ИГТИ (далее -  Работы), на Строительной площадке Объекта, и передать результат выполненных Работ Генподрядчику в сроки, указанные в Графике производства Строительных Работ (Приложении №2), а Генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения Работ, своевременно принять и оплатить Работы в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Исходя из указанных условий Договора, 17.02.2021г. Генподрядчику Подрядчиком был передан за отчетный период с 01.02.2021г. по 06.02.2021г. комплект исполнительной документации, в том числе:

-Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №11 от 06.02.2021г.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №11 от 06.02.2021г. на сумму 1 913 979 рублей, в том числе НДС 20%;

Срок приемки работ и подписания документов согласно п. 5.2. Договора истек 25.02.2021г.

Подрядчик, при отсутствии письменного мотивированного отказа в приемке выполненных работ Генподрядчиком, в соответствии с п. 5.2. Договора и части 4 статьи 753 ГК РФ, подписал указанные документы в одностороннем порядке и 01.03.2021г., направил Генподрядчику (Исх. № 03.21-01/2). 

В соответствии с п. 4.8. Договора оплата Подрядчику фактически выполненных Работ производится Генподрядчиком в течение 3 (трех) рабочих дней после приемки Работ на основании Актов о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), следовательно срок оплаты выполненных Подрядчиком за период с 01.02.2021г. по 06.02.2021г., работ истек 04.03.2021г.

Вместе с тем, Генподрядчик в нарушении п. 4.8. Договора, просрочил оплату выполненных Подрядчиком работ по Актам о приемке выполненных работ (формы КС-2), поданных ранее, а именно:

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 31.10.2020г., за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. срок оплаты истек 11.11.2020г., фактическая оплата произведена 13.01.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №2 от 31.10.2020г., за период с 15.10.2020г. по 31.10.2020г. срок оплаты истек 11.11.2020г., фактическая оплата произведена 13.01.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №3 от 15.11.2020г., за период с 01.11.2020г. по 15.11.2020г. срок оплаты истек 25.11.2020г., фактическая оплата произведена 13.01.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №4 от 30.11.2020г., за период с 16.11.2020г. по 30.10.2020г. срок оплаты истек 10.12.2020г., фактическая оплата произведена 13.01.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №5 от 30.10.2020г., за период с 16.11.2020г. по 30.11.2020г. срок оплаты истек 10.12.2020г., фактическая оплата произведена 13.01.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №6 от 15.12.2020г., за период с 01.12.2020г. по 15.12.2020г. срок оплаты истек 25.12.2020г., фактическая оплата произведена 20.01.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №8 от 15.01.2021г., за период с 01.01.2021г. по 15.01.2021г., срок оплаты истек 19.02.2021г., фактическая оплата произведена 16.03.2021г.;

- Акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) №9 от 31.01.2021г., за период с 16.01.2021г. по 31.01.2021г., срок оплаты истек 19.02.2021г., фактическая оплата произведена 16.03.2021г.;

В соответствии с п. 7.10. Договора, в случае нарушения Генподрядчиком сроков приемки и оплаты Работ по настоящему Договору, сроков выплаты сумм авансового платежа, а также иных сроков по Договору, Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процента от задержанной суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных Подрядчиком работ и гарантийного удержания составляет 1 946 126.13 руб. (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч сто двадцать шесть рублей тринадцать копеек), без НДС.

20.02.2021 в связи с неоднократным неисполнением Генподрядчиком сроков приемки и оплаты выполненных работ, Подрядчик, в соответствии с п. 8.4. Договора и на основании ст. 719 ГК РФ, отказался от исполнения Договора, уведомив о расторжении договора Генподрядчика письмом за исх. № 02.21-20/5 от 20.02.2021г.

В соответствии с п. 8.7. Договора Договор считается расторгнутым по истечению 5-ти рабочих дней с момента направления одной из Сторон Уведомления о расторжении (об отказе от) договора по адресу электронной почты, указанному в Договоре. Таким образом, датой расторжения Договор между Сторонами является 25.02.2021.

В силу п. 8.8 Договора во всех случаях расторжения Договора Стороны в 5-дневный срок с момента расторжения Договора подписывают акт о взаиморасчетах, в котором определят сумму, причитающуюся Подрядчику или Генподрядчику. Неоспариваемые суммы, установленные к выплате, подлежат выплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта о взаиморасчетах.

02.03.2021 в адрес Генподрядчика Подрядчиком за исх. № 03.21-02/1 от 02.03.2021 направлен акт о взаиморасчетах, который остался без ответа и без подписания.

В соответствии с условиями подписанных Сторонами Дополнительного соглашения №1 от 15.10.2020г. и Дополнительного соглашения №2 от 15.11.2020г. Генподрядчик увеличил объемы работ Подрядчику, передав последнему измененную рабочую документацию. 

Затем, Генподрядчик в одностороннем порядке снизил Подрядчику объемы работ, заключил Договор на выполнение работ по погружению свай на Объектах с иной Подрядной организацией, причинив Подрядчику тем самым убытки в виде упущенной выгоды от поставки свай, дополнительных расходов на демобилизацию строительной техники с Объекта.

В процессе производства работ Генподрядчик без заключения дополнительного соглашения, в одностороннем порядке изменил условия Договора, решив самостоятельно, минуя Подрядчика поставлять материалы в виде ж/б свай, на Объект, тем самым лишив Подрядчика выгоды от поставки материала, привлек к производству работ выполняемых Подрядчиком по Договору иного подрядчика, что также явилось основанием для одностороннего отказа Подрядчиком от Договора и повлекло причинение Подрядчику убытков в виде внеплановой демобилизации строительной техники с Объекта в сумме 274 274, 52 руб. 

Таким образом, иск заявлен о взыскании неустойки по договору №10.20-01/2/ДСП от 01.10.2020 в размере 2 055 708, 64 руб., расходы на демобилизацию строительной техники в размере 274 274, 52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении оставшейся части требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

В соответствии с п. 4.6 и 4.7 договора:

- обязательным условием приемки выполненных Работ является получение Генподрядчиком оригиналов первичной бухгалтерской документации (Актов о приемки выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), исполнительной документации на выполненный объем Работ с подтверждением объемов работ Техническим Заказчиком.

- исполнительная документация передается Генподрядчику в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (в т.ч. СНиП; СП; ГОСТ) и требованиями РД -11-02-2006.

- в случае неполучения исполнительной документации от Подрядчика, Генподрядчик вправе приостановить оплату выполненных работ, а также при расчетах за выполненные работы удержать 30% от стоимости выполненных работ, на которые не была получена исполнительная документация, до получения исполнительной документации от Подрядчика.

Суд учитывает, что работы выполнены на 26 808 342 руб. С учетом п. 4.7 договора, 30% составляют 8 042 502, 60 руб. 

Суд также принимает во внимание, что истец, в нарушение требований ст. 65АПК РФ не доказал, что им была представлена вся исполнительная документация по каждому акту КС, на которые истец производит начисление неустойки. 

При этом отказывая в требованиях о взыскании расходов на демобилизацию техники, суд учитывает, что освобождение площадки произведено после расторжения договора, а условиями договора не предусмотрена оплата по демобилизации техники, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части у суда отсутствуют. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части 1 565 464 руб. 50 коп., в остальной части отказать. Взыскать с ООО «ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 17 070 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «БАЗИС» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 539 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская