Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                      Дело № А40-51015/19-31-416

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РАКУРС" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, КОРПУС 1, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам: 

1) ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й 7 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: 

<

***>); 

2) ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, 38, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 255 780,13 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "РАКУРС" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (далее - Ответчик 1), ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" (далее - Ответчик 2) о взыскании задолженности по Договору займа № 1701-ЗА от 11.01.2019 размере 12 255 780, 13 руб., из которой: 12 139 878, 30 руб. - сумма займа, 115 901, 83 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.02.2019

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчиков представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчики указанное требование не исполнили, отзыв на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, между ООО "РАКУРС" (далее – Истец, Займодавец) и ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № 1701-ЗА от 11.01.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 12 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 25.01.2019, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых.

По условиям Договора (п. 2.3) выплата процентов за пользование займом производится единовременно с возвратом суммы займа.

Во исполнение обязательств по Договору и на основании распоряжений ЗАО "ИСТИНВЕСТ" от 11.01.2019, 17.01.2019, 16.01.2019, 14.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019 ООО "РАКУРС" были перечислены в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 139 878,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 11.01.2019, № 22 от 17.01.2019, № 18 от 16.01.2019, № 8 от 14.01.2019, № 13 от 15.01.2019, № 17 от 16.01.2019.

Суд приходит к выводу, что ООО "РАКУРС" надлежащим образом исполнил обязательства по Договору.

В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик допустил просрочку в погашении суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность по Договору займа № 1701-ЗА от 11.01.2019 составляет 12 255 780, 13 руб., из которой: 12 139 878, 30 руб. - сумма займа, 115 901, 83 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.02.2019.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" (далее – Ответчик 2, Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 1701-ДП от 11.01.2019 (далее - Договор поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № 1701-ЗА от 11.01.2019, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, возмещению убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, Истец направил в адрес Заемщика и Поручителя претензии № 5/02, № 6/02 от 15.02.2019 с требованием о возврате суммы займа в размере 12 139 878,30 руб., уплате процентов за пользование суммой займа в размере 115 901,83 руб.

Однако ни Заемщиком, ни Поручителем требование истца исполнено не было, сумма займа не возвращена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа № 1701-ЗА от 11.01.2019, суд признает факт неисполнения участником гражданско-правовых сделок обязательств, принятых им по указанному договору, неисполнение требований норм действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок. 

Ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к солидарному взысканию с ЗАО "ИСТИНВЕСТ" и ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" в пользу ООО "РАКУРС" задолженности по Договору займа № 1701-ЗА от 11.01.2019 в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ЗАО "ИСТИНВЕСТ" и ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" в пользу ООО "РАКУРС" в сумме 84 280 руб. в порядке возмещения в равных долях. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 37, 41, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й 7 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: 

<

***>); ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, 38, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РАКУРС" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, КОРПУС 1, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 255 780, 13 руб. (двенадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят рублей тринадцать копеек), из которой:

- 12 139 878, 30 руб. - сумма займа, 

- 115 901, 83 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.02.2019. 

Взыскать с ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й 7 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  42 140 руб. (сорок две тысячи сто сорок рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "ИНВАРСТРОЙГРУПП" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, 38, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  42 140 руб. (сорок две тысячи сто сорок рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова