Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21.05.2021                                                Дело № А40-50991/21-11-314

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021  

Полный текст решения изготовлен 21.05.2021  

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛ" (115280, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ» (125414, МОСКВА ГОРОД, КЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 074 932,88 руб.       

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.21, паспорт 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ» о взыскании задолженности в размере 1 050 300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 632,88 руб., а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начиная с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга, судебные расходы в размере 150 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений).  

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, а судебные расходы подлежат удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материала дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» (далее - «ГАУЗМО КЦВМиР», «Заказчик») и ООО «СК Капитал» (далее также «Исполнитель») заключен гражданско-правовой договор от 01.06.2020 № 0107-ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники ГАУЗМО КЦВМиР в 2020 году (далее -«Договор»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора «цена контракта составляет 1 050 300,00 рублей.

Пунктом 2.5.1 Договора предусмотрено, что «заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы ежемесячно, в соответствии с настоящим контрактом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 20 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг».

Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договоры подписаны сторонами 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, по условиям которых услуги оказаны надлежащего качества в срок, установленный Договором.

По состоянию на 10.03.2021 года оплата Заказчиком результатов оказанных услуг в размере 1 050 300,00 рублей не произведена.

Из системного анализа положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ установлено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом №223-Ф3, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

В соответствии с пунктом 65.1 типового положения о закупке, утвержденного Комитетом по конкурентной политике Московской области от 21.03.2019 № 30-01-14/19 (в редакции распоряжений Комитета по конкурентной политике Московской области от 23.07.2019, № 30-01-26/19, от 30.09.2019 № 30-01-41/19, от 26.12.2019 № 30-01-53/19, от 13.04.2019 № 30-01-11/20, от 09.07.2020 № 30-01-32/20, от 03.08.2020 № 30-01-38/20, от 29.12.2020 № 29-01-73/20) исполнение договора - комплекс мер, реализуемых после заключения договора и обеспечивающих достижение цели закупки, включая исполнение Заказчиком обязательства по оплате результатов исполнения договора (его отдельных этапов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Расчёт процентов за просрочку Заказчиком оплаты результатов оказанных услуг по Договору Просрочка:

по акту от 30.06.2020: с 21.07.2020 – 9 494,34 руб.

по акту от 31.07.2020: с 21.08.2020 - 8 219,73 руб.

по акту от 31.08.2020: с 22.09.2020 – 6 918,81 руб.

Сумма неустойки (пени) составляет 24 632 рубля 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма подлежит начислению с момента нарушения обязательства по оплате. Так как у сторон отсутствует письменный договор, в котором регулируются сроки по оплате арендного имущества, следует рассчитывать наступление данной обязанности истечением разумного срока после предъявления счета на оплату.

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет 1 050 300,00 рублей, сумма процентов) - 24 632 рубля 88 коп.

03.02.2021 Истцом в адрес Ответчика, указанный в Договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору.

Ответ на претензию в адрес ООО «СК Капитал» не поступал, денежные средства не получены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как, Истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается договором № 0009-ЮЛ/20201 от 29.01.2021, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Ло Энд Уайз».

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 0009-ЮЛ/20201 от 29.01.2021 стоимость юридических услуг составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Факт понесенных Истцом расходов на сумму 150 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № 17 от 03.02.2021 и № 64 от 14.05.2021.

По мнению суда, заявителем не доказана обоснованность оплаты, объем и сложность выполненных работ, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих данные услуги. Вместе с тем, в данном деле суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный  специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг.

С учетом того, что производство по настоящему делу рассмотрено в одном судебном заседании, суд признает, что обоснованной суммой по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя является 30 000 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате по спорным Договорам, в связи с чем, требования Истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 050 300 руб. (Один миллион пятьдесят тысяч триста рублей 00 копеек), проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 632,88 руб. (Двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля 88 копеек), а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга начиная с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 23 749 руб. (Двадцать три тысячи семьсот сорок девять рублей 00 копеек), судебные расходы в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку..

Судья:

В.Г. Дружинина