Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16134/2019

11 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 07 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, 

<

...>, копр. А) к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «ОБЬТЕПЛОПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.02.2017, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 855 411 руб. 69 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «ОБЬТЕПЛОПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 855 411 руб. 69 коп., в том числе основного долга в размере 1 833 736 руб. 60 коп., неустойки (пени) за период с 19.06.2019 по 08.08.2019 в размере 21 675 руб. 09 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 07.10.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец направил ходатайство, в котором указано, что ответчик погасил задолженность за спорный период в полном размере, в связи с чем, истец просит принять отказ от исковых требований в части долга в размере 1 833 736 руб. 60 коп. и взыскать неустойку (пени) за период 19.06.2019 по 22.08.2019 в размере 33 044 руб. 30 коп. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга за май, июнь 2019 года в размере 1 833 736 руб. 60 коп. по договору поставки газа от 11.09.2018 № 63-5-64-5527/18 судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) за период 19.06.2019 по 22.08.2019 в размере 33 0443 руб. 30 коп. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 11.09.2018 № 63-5-64-5527/18 (далее - договор, л.д. 12-19), с дополнительным соглашением № 1 от 17.12.2018 (л.д. 19-21).

Предметом договора является поставка газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарные накладные на отпуск газа от 31.05.2019 № 25585 на сумму 1 706 052 руб. 85 коп., от 30.06.2019 № 29564 на сумму 127 683 руб. 75 коп. 

Истец направил (л.д. 28, 30) ответчику претензии от 20.06.2019 № МХ-И/3488/19, от 19.07.2019 № МХ-И/3995/19 (л.д. 27, 29) с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке газа истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

Истец отказался от требования о взыскании в части долга, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 11.09.2018 № 63-5-64-5527/18 за период с 19.06.2019 по 22.08.2019 в размере 33 044 руб. 30 коп. (расчет л.д. 35).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом (л.д. 35), ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным. 

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 11.09.2018 № 63-5-64-5527/18 за период с 19.06.2019 по 22.08.2019 подлежит удовлетворению в размере 33 044 руб. 30 коп. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец платежным поручением от 12.08.2019 № 11846 оплатил государственную пошлину в размере 31 554 руб. 00 коп. (л.д. 40).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 33 044 руб. 30 коп. (с учетом уточнений) составляет 2 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 29 554 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от исковых требований в части взыскания с муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «ОБЬТЕПЛОПРОМ» долга за поставленный по договору поставки газа от 11.09.2018 № 63-5-64-5527/18 в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 тепловую энергию в размере 1 833 736 руб. 60 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования в удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «ОБЬТЕПЛОПРОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» законную неустойку (пени) в размере 33 044 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 35 044 руб. 30 коп. (Тридцать пять тысяч сорок четыре рубля 30 копеек).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 554 руб. 00 коп. (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 12.08.2019 № 11846 на 31 554 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников