?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-33987/2023

Дело № А40- 225724/21

город Москва

07 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОСФР по г. Москве и Московской области 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-225724/21 

об обязательстве ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве в семидневный срок с момента получения  определения представить финансовому управляющему имуществом ФИО2 сведения о состоянии и номере индивидуального лицевого счета ФИО4.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Душанбе, место жительства: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...>, оф. 7).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 08.11.2022 заявление финансового управляющего должника об истребовании сведений:

1. Истребовать у ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве (115419, г.Москва, ул. Стасовой, д. 14, корп.20) сведения (документы): – о состоянии и номереиндивидуального лицевого счета ФИО4; - о заработнойплате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных страхователями в отношенииФИО4 за период 3 (трех) лет по настоящее время.

Истребовать у ГУ МВД России по г. Москве Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №2 (123458, 

<

...>) сведения (документы): - о зарегистрированных за ФИО4 транспортных средствах; - о сделках купли-продажи транспортных средств с 01.01.2017 года совершенных ФИО4 с приложением            копий соответствующих договоров.

Истребовать у ИФНС России № 7 по г. Москве (105064, 

<

...>) сведения (документы): -  сведения об открытых/закрытых счетах ФИО4 в банках и иных организациях, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности;

– сведения о том, являлся или являлся ли ФИО4 единоличным исполнительным органом или членом коллегиального исполнительного органа юридических лиц, с указанием дат, статуса, наименования и ИНН юридического лица; 6 – сведения о том, являлся или является ли ФИО4 учредителем (участником, акционером) юридических лиц, с указанием статуса, наименования и ИНН юридического лица;

– сведения о состоянии расчетов ФИО4 по налогам и сборам с указанием основания и размера начисленных и уплаченных сумм налогов и сборов, в том числе по предпринимательской деятельности; – налоговые декларации ФИО4 по форме 3- НДФЛ;

– справку 2 НДФЛ за с 2017 - 2022 по текущий месяц; - является ли Акционерное общество закрытого типа «ЛАЗУРИТ» ОГРН 

<

***> действующей организацией, числится ли ФИО4 в качестве работника данной организации в период с 01.01.2017 по настоящее время.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-225724/21  удовлетворено в полном объеме заявление финансового управляющего должника об истребовании сведений. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить, отказать  в удовлетворении заявленных  требований.   

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Удовлетворяя заявление об истребовании документов, руководствуясь положениями ст.ст. 20.3, 32  Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел  к  выводу об относимости и обоснованности истребуемых доказательств.   

Доводы апелляционной жалобы о том, что запрашивая информация является   информацией, составляющие  персональные  данные ФИО4, доступ к которым  ограничен в   соответствии с   федеральным  законодательством отклоняется  апелляционным судом как  основанное на неверном толковании норм   права   в   рамках  банкротного производства, а  также   с  учетом  того , что   ФИО4  является   супругом   должника. 

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с положениями ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Исходя  из ст. 66  АПК РФ  данные документы подлежат представлению в Арбитражный суд г. Москвы в семидневный срок с момента получения настоящего определения.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 по делу № А40-225724/21, в обжалуемой части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                                                 С.Л. Захаров

Судьи:                                                                                                                      Д.Г. Вигдорчик

                                                                                                                      О.И. Шведко