467/2023-36665(2) 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17183/2022

11 мая 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ярославской области  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2023 по делу   № А82-17183/2022, принятое судом в порядке упрощенного производства,  

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Квест» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 641 рубля 41 копейки, 

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Квест» (далее – Общество, ответчик) о  взыскании 641 рубля 41 копейки убытков в виде излишне выплаченной пенсии  ФИО2 за октябрь 2021 года.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2023 в  порядке процессуального правопреемства произведена замена  Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Ярославской области на его правопреемника – Отделение Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Ярославской области. В удовлетворении иска Фонду отказано.  

Фонд с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Фонд указывает, что сведения по форме СЗВ-М (исходные) за октябрь  2021 года, представленные страхователем с нарушением установленных  сроков, на дату принятия решения о повышении размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии, еще не были разнесены на индивидуальный  лицевой счет ФИО2 По мнению заявителя жалобы, ненадлежащее  выполнение обязанностей ответчиком по предоставлению сведений по форме  СЗВ-М привело к излишне выплаченным суммам пенсии.  

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в  порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 Общество, являющееся  работодателем пенсионера ФИО2, представило в Фонд в отношении  данного застрахованного лица сведения по форме СВЗ-М (исходные) за  октябрь 2021 года, с нарушением установленного законом срока (до  15.11.2021).  

16.12.2021 Фондом принято решение о повышении ФИО2 с  01.10.2021 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как  неработающему пенсионеру.  

21.01.2022 установлен факт переплаты фиксированной выплаты к  страховой пенсии и страховой пенсии по старости ФИО2 за октябрь  2021 года в сумме 641 рубля 41 копейки, что отражено в протоколе № 438.  

Истец, полагая, что несвоевременное представление Обществом сведений  по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2021 года повлекло излишнюю выплату  ФИО2 сумм страховой пенсии в размере 641 рубля 41 копейки за  октябрь 2021 года, направил в адрес ответчика письмо от 23.05.2022 о возврате  излишне выплаченной суммы пенсии.  

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, Фонд  обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне  выплаченных сумм пенсий.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд  Ярославской области руководствовался положениями Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), статьей  15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из  того, что Фондом не доказаны виновные действия ответчика, в результате  которых произошла излишняя выплата пенсии работнику Общества.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  

или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается  при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда),  противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между  противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями,  вины причинителя вреда.  

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой  пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так,  пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без  учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи  18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения)  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями  6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего  Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или)  иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и  (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей  статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с  месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение,  предусмотренное частью 6 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели,  кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции,  Фондом в связи с несвоевременным представлением Обществом сведений о  застрахованных лицах за октябрь 2021 года было установлено, что ФИО2, прекратила осуществление трудовой деятельности, в связи с чем с  01.10.2021 ей был повышен размер фиксированной выплаты к страховой  пенсии.  

Соответствующее решение принято истцом 16.12.2021. 

Вместе с тем, 15.12.2021 Обществом представлены сведения за октябрь  2021 года на ФИО2, являющуюся его работником.  

Таким образом, решение о повышении с 01.10.2021 размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2, как не  работающему пенсионеру, принято истцом 16.12.2021, тогда как сведения по  форме СЗВ-М уже были сданы Обществом.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что на  дату принятия решения о выплатах, начиная с октября 2021 года, Фонд  располагал информацией об осуществлении ФИО2 оплачиваемой  трудовой деятельности.  

Довод Фонда о том, что сведения индивидуального  (персонифицированного) учета отражаются на лицевом счете в месячный срок  со дня их получения, отклоняется апелляционным судом, поскольку  законодатель связывает наступление имущественной ответственности с  доказанностью совокупности всех условий, предусмотренных статьей 15 ГК  РФ, необходимых для взыскания убытков, а не с порядком отражения данных  индивидуального (персонифицированного) учета в карточках лицевых счетов.  

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что статьей 16 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена  обязанность органов Пенсионного фонда обеспечивать своевременное  включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений,  представленных страхователями, в том числе физическими лицами,  

самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение  этих сведений.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал  Фонду в удовлетворении заявленных требований.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не  подлежит.  

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении  норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств дела.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты  государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина по апелляционной  жалобе взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2023 по делу   № А82-17183/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Судья М.В. Немчанинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:42:00

Кому выдана Немчанинова Мария Владимировна