АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30733/20

16 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Супермет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Супермет» о взыскании 25 882 рублей 50 копеек неосновательного обогащения. 

Определением суда от 25.09.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик оспорил исковые требования истца, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматриваются, исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. При этом суд не усматривает необходимость запрашивать у сторон дополнительные документы.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 12.11.2020г. принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.11.2020.

13 ноября 2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 24 августа 2020г посредством телефонной связи индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Супермет» по вопросу покупки металлических труб, после чего достигнута договоренность о покупке трубы ЭСВ 219x6,0 (11,8) в количестве 4,836 тонн, трубы ЭСВ 89x3,0 (10,5) в количестве 1,602 тонн, трубы ЭСВ 76x3,0 (10,5) в количестве 1,248 тонн, уголка 50x50x4 (6,0) в количестве 1,229 тонн, доставка товара за счет покупателя.

Ответчик выставил счета на оплату: счет №00-491 от 24.08.2020г на сумму 208 738,49 руб., а также счет №00-503 от 26.08.2020г на сумму 194 184 руб., в которых указано наименование и количество товара.

Платёжными поручениями № 512 от 25.08.2020г, № 516 от 26.08.2020г товар полностью оплачен. Как указывает истец, в письменной форме договор между сторонами не заключался.

28 августа 2020г ответчиком в адрес предпринимателя осуществлена доставка товара. При взвешивании товара было установлено, что фактически труба ЭСВ 219x6,0 (11,8) поставлена в количестве 4,241 тонн. То есть, недопоставка составила 0,595 тонн на сумму 25 882,5 рублей. С водителем, доставившим товар, был составлен акт о приемке товара от 28.08.2020г.

28 августа 2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить стоимость недоставленного товара, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.08.2020г. 

В соответствии с ответом на претензию от 02 сентября 2020г., ответчик признает, что труба ЭСВ 219x6,0 (11,8) поставлена в меньшем количестве, чем указано в счетах, однако, ссылаясь на допустимое отклонение по толщине стенки трубы и как следствие на допустимое отклонение по общему весу трубы, ответчик отказался выполнить требование о возврате денежных средств. Более того, 07.09.2020г. ответчик направил для подписания акт сверки, а также договор поставки, в котором помимо прочего содержится условие о том, что допускается толеранс 10% от объёма поставки (п.4.10 договора). Истец отказался подписывать договор, о чем уведомил ответчика в письме от 22.09.2020. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил и указал, что истцом нарушен порядок приемки товара, поставленная труба соответствует ГОСТ 10704-91, ГОСТ 10705-80 и отпускается по теоретическому весу. В связи  с чем, по мнению Общества, оснований для взыскания денежных средств не имеется. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

При этом, для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Поскольку 24.08.2020 г., 25.08.2020 г., 26.08.2020 г.  после достижения договоренности о поставке товара в определенном количестве посредством телефонной связи, на электронный адрес истца были направлены договор поставки №2008242002 от 24.08.2020 г.,  счет на оплату ОО-491 от 24.08.2020 г. на сумму 208 738,49 рубля, счет на оплату ОО-503 от 26.08.2020 г. на сумму 194 184 рубля, спецификация к счету ОО-491 от 24.08.2020 г. на сумму 208 738,49 рубля, по платежным поручениям №512 от 25.08.2020 г., №516 от 26.08.2020 г. истцом произведена оплата выставленных счетов, суд приходит к выводу о том, что указанными действиями стороны согласовали существенные условия договора поставки № 2008242002 от 24.08.2020 г.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, 28.08.2020 г. в адрес истца были направлены универсально передаточные документы: УПД №ОО-326 от 27.08.2020 г.

28.08.2020 г. осуществлена поставка товара транспортной компанией в следующем количестве со всеми сопроводительными документами, по адресу: 347540, Ростовская область, Пролетарский район, ст-ца Буденовская: 

-Труба ЭСВ 219х6(11,8)-4,836 тонн-13штук ГОСТ 10704-91 сертификат №52001259 от 18.08.2020

-Труба ЭСВ 89х3(10,5)-1,736 тонн-26 штук ГОСТ 10704-91 сертификат №18109/39 от 05.09.2019

-Труба ЭСВ 76х3(10,5)-1,248 тонн-22 штуки ГОСТ 10704-91 сертификат №18285/124 от 17.06.2020

-Уголок 50х50х4 (6,0)-1,229 тонн.

При приемке товара истец принял товар, не подписав товарно-транспортную накладную от 27.08.2020 г., универсальный передаточный документ №ОО-326 от 27.08.2020 г.

В обоснование отказа от подписания документов и в обоснование иска, истец ссылается на то обстоятельство, что при взвешивании товара было установлено, что фактически труба ЭСВ 219х6(11,8) была поставлена в количестве 4,241 тонн, недопоставка составила 0,595 тонн на сумму 25 882,5 рублей.

В связи с этим обстоятельством, Истец требует возвратить 25 882,5 рублей предоплаты за недопоставленный товар.

1.Истцом нарушен порядок приемки по количеству и качеству товара, который регулируется следующим актом - "Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) (далее – Инструкция П 6).

В соответствии с 4.2. Договора поставки №2008242002 от 24.08.2020 г. Покупатель осуществляет приемку Товара по количеству и качеству в порядке, предусмотренном Инструкциями П-6, П-7, регламентирующими порядок приемки (утверждены постановлениями Госарбитража при Совете Министерств СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966, соответственно).

При обнаружении несоответствия качества полученного Товара, Покупатель обязан в течение 24-х часов уведомлением на электронную почту вызвать представителя Поставщика для участия в продолжении приемки Товара и составления двухстороннего акта (п. 4.4. Договора).

В случае невозможности присутствия представителя Поставщика, покупатель составляет акт с участием представителя Торгово-Промышленной палаты 

В п.12 Инструкции П 6 установлено, что приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют. Предоставленная в материалы дела переписка подтверждает получение Истцом всех сопроводительных документов. 

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (пп. 17 и 18 настоящей Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию , находившуюся внутри этих мест (п. 16 Инструкции П-6).

Пунктами 17-18 Инструкции П-6 регламентированы дальнейшие действия получателя груза. 

Согласно пункту 17 Инструкции П-6 уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи , если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В уведомлении должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.); в) состояние пломб; г) стоимость недостающей продукции ; д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

П. 20 Инструкции П-6 установлено, что в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции.

Истец, в нарушение вышеуказанных условий договора, Инструкции № П-6 составил Акт о приемке Товара от 28.08.20, без отметки о наличии недопоставки товара, подписанный водителем ФИО2, который не имел правомочий на подписание указанного акта.  

Из этого следует, что недопоставка не подтверждена истцом надлежащими документами. Акт приемки товара от 28.08.2020, подписанный неправомочным лицом и не имеющий сведений о недопоставке товара и порядка ее определения, является ненадлежащим доказательством по делу и не может быть принят во внимание при установлении существенных обстоятельств дела.  

Более того, в п. 4. 9 Договора поставки №2008242002 от 24.08.2020 г. указано: В случае отгрузки продукции по теоретической или фактической массе, приемка продукции осуществляется также по теоретической или фактической массе в соответствии с товарно-транспортными накладными и сертификатами качества.  

В соответствии с сертификатами качества №18285/124, 18109/39, № В-27/07/5 от 27.07.20 г. поставленная продукция соответствует ГОСТ 10704-91, ГОСТ 10705-80 и отпускается по теоретическому весу.

В нарушение условий Договора поставки, а также правил приемки Товара по количеству и качеству в порядке, предусмотренном Инструкциями П-6, П-7, регламентирующими порядок приемки, Истцом приемка производилась путем взвешивания автотранспорта до и после выгрузки всей продукции полностью, а не по отдельной позиции с учетом метража труб, для вычисления теоретического веса.   

Поскольку ООО «СУПЕРМЕТ» указало на поставку товара только по теоритическому весу в соответствии с сертификатами качества к поставленным товарам, а также ГОСТ 10704-91, ГОСТ 10705-80, о чем стороны уведомлены, к правоотношениям подлежит применению Положение по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981): 

Главой 6 Положения по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981) установлен следующий порядок приемки и отпуска на базах и складах труб, поставляемых по теоритической массе:

При получении труб, поставляемых по теоретической массе, потребитель принимает их по фактическому метражу, умноженному на теоретическую массу 1 м труб, определенную в соответствии с п. 2.2 настоящего Положения.

В нарушение указанного порядка, Истец принял товар путем взвешивания автотранспорта до и после выгрузки всей продукции полностью, не учитывая фактический метраж поставленных труб.  При этом, Истцом взвешивание и измерение каждой единицы товара осуществлено не было. 

Из этого следует, что Истом предоставлена заведомо недостоверная информация о недопоставке Трубы ЭСВ 219х6(11,8) в количестве 0,595 тонн, так как для установления факта недопоставки указанной единицы товара, необходимо было при приемке товара установить теоретический вес именно единицы товара - Трубы ЭСВ 219х6(11,8), что в свою очередь сделано не было, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с сертификатами качества №52001259 от 18.08.2020, №18109/39 от 05.09.2019, №18285/124 от 17.06.2020 продукция соответствует "ГОСТ 10704-91.

Межгосударственный стандарт. Трубы стальные электросварные прямошовные. Сортамент"(утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 15.11.1991 N 1743).

Согласно п. 6 ГОСТ 10704-91 предельные отклонения по толщине стенки должны соответствовать:

±10% - при диаметре труб до 152 мм;

ГОСТ 19903 - при диаметре труб свыше 152 до 1020 мм для максимальной ширины проката нормальной точности;

таблице 3а - при диаметре труб свыше 1020 мм.

Толщина стенки, мм. Предельные отклонения

От 5 до 15±10% от толщины стенки

Св. 15±1,5 мм

Исходя из параметров, установленных данным ГОСТом, производимая на заводе труба может иметь отклонения по своему физическому весу от расчетного, в рамках процентов установленных отклонений. А в товаросопроводительных документах, как заводом производителем, так и дальнейшими перепродавцами трубной продукции к учету принимается теоретический (расчетный) вес, указанный в сертификате и соответствующий ГОСТу, рассчитываемый исходя из произведения метража трубы и веса погонного метра по ГОСТу.

Из этого следует, что отклонение в толщине стенки трубы до 10 % влияет на теоретический вес, который измеряется по фактическому метражу, умноженному на теоретическую массу 1 м труб. Данное обстоятельство повлияло на фактический вес поставленного товара.

Соответственно, согласно УПД №ОО-326 от 27.08.2020 совокупный теоретический вес трубы составляет 7,82 тонн, фиксированное отклонение фактического веса при взвешивании всего товара составило 0, 595 тонн, что является отклонением менее, чем 10 %, согласно следующему расчету: (595 * 7 820)/100 = 7,6 %.

Отклонение 7,6% по ГОСТу 10704-91 является допустимым.

Из этого следует, что при поставке товара имелось отклонение по массе товара 7,6 % от общего объема поставленного товара массой 7,82 тонн, что вызвано допустимым отклонением толщины стенки трубы в соответствии с п. 6 ГОСТа 10704-91.

При указанных обстоятельствах, доказательства недопоставки Трубы ЭСВ 219х6(11,8) в количестве 0,595 тонн истцом не предоставлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.            

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     СудьяЗ.П. Бутенко