Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6006/2018

27 ноября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг»: ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2017 №474/2017;

ФИО3, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монолит»;

от общества с ограниченной ответственностью «Тандем Строй»: ФИО4, директор; 

от общества с ограниченной ответственностью «Высота»: ФИО5, представитель, доверенность от 04.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Монолит»

на определение от 18.09.2018

по делу №А73-18008/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Воробьевой Ю.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг»

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолит»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 16.03.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - ООО «Высота») о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Монолит», Общество, должник), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Решением суда от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 25.04.2018) заявление ООО «Высота» признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (далее - ООО «Амурстрой Холдинг») 23.05.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 49 854 437 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Амурстрой Холдинг» просит отменить определение суда от 18.09.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно, неприменение закона, подлежащего применению. Указывает на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что обязательства по возврату неосвоенного аванса по договору подряда не могло возникнуть ранее момента расторжения договора. Дата расторжения договора подряда (17.12.2017) установлена в судебных актах в рамках дела №А73-5319/2018.

Конкурсный управляющий ООО «Монолит» также обжаловала судебный акт в части определения судом даты окончания договора поручительства от 02.04.2015 №173/2015, в апелляционном порядке. Просит изменить указанный судебный акт, указав в качестве даты окончания договора поручительства - 03.04.2016. В обоснование указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права – пункта 6 статьи 367 ГК РФ, ошибочное толкование условий договора подряда от 10.09.2013, соглашений к нему, Соглашения о замене стороны в договоре от 01.04.2015, договора поручительства от 02.04.2015.

Отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Монолит» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Позицию конкурсного управляющего должника поддержали представители ООО «Тандем Строй» и ООО «Высота».

Представитель ООО «Амурстрой Холдинг» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО «Амурстрой Холдинг» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Антикор» (далее - ООО «Антикор», подрядчик) 10.09.2013 заключен договор подряда от№5Л/2013, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном договором, предусмотренные техническим заданием работы на объекте (далее - работы) с использованием материалов и давальческих материалов, а также сдать результат работ генподрядчику в установленном договором порядке с приложением всей относящейся к работе документации, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить установленную договором стоимость работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется в сметах, являющихся неотъемлемой частью договора; в указанную в сметах стоимость работ входит стоимость материалов, а также все затраты, связанные с организацией работ по выполнению технического задания, технических условий на подключение к электросетям и инженерным коммуникациям непосредственно на строительной площадке. 

Оплата выполняемых по договору работ производится генподрядчиком на основании предоставленных подрядчиком и подписанных генподрядчиком актов сдачи-приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, с удержанием ранее оплаченного по договору аванса (пункт 4.1 договора). 

К договору сторонами заключены следующие соглашения:

Соглашение №1 от 10.09.2013 (далее – Соглашение №1), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 1 работы по устройству железобетонной площадки (без устройства фундаментов) на объекте: «Склад-навес сухих пиломатериалов № 2» согласно техническому заданию (приложение 1А к Соглашению № 1). Срок выполнения работ с 10.09.2013 по 03.07.2014; стоимость работ – 10 496 064 руб. 60 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2014). 

Соглашение № 2 от 10.09.2013 (далее – Соглашение № 2), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 2 работы по устройству железобетонной площадки на объекте: «Открытый склад отгрузки материалов» согласно техническому заданию (Приложение № 1Б к Соглашению № 2). Срок выполнения работ с 16.09.2013 по 31.05.2014; стоимость работ – 16 590 322 руб. 10 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.01.2014). 

Соглашение № 3 от 10.09.2013 (далее – Соглашение № 3), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 3 работы по устройству железобетонной площадки на объекте: «Открытый склад сырых сушильных пакетов» согласно техническому заданию (Приложение № 1В к Соглашению № 3). Стоимость работ составляет 7 518 781 руб. 82 коп. (пункт 1 Соглашения), срок выполнения работ – с 10.09.2013 по 06.11.2013. 

Соглашение № 4 (КОД 1.1.) от 01.11.2013 (далее – Соглашение № 4), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении 4 работы по устройству железобетонной площадки на объекте 3-й очереди: «Склад пиловочника» согласно техническому заданию (Приложение № 1Г к Соглашению № 4). Срок выполнения работ с 01.11.2013 по 30.07.2014, стоимость работ – 139 219 779 руб. 67 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2014).

Соглашение № 5 (КОД 7) от 05.12.2013 (далее – Соглашение № 5),  согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 5 работы по устройству фундаментов на объекте 3-й очереди: «Склад сырых сушильных пакетов» согласно техническому заданию (Приложение № 1Д к Соглашению № 5). Срок выполнения работ с 05.01.2014 по 20.03.2014, стоимость работ – 3 956 183 руб. 64 коп.

Соглашение № 6 (КОД 8) от 05.12.2013 (далее – Соглашение № 6), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 6 работы по устройству фундаментов на объекте 3-й очереди: «Склад-навес сухих пиломатериалов № 2» согласно техническому заданию (Приложение № 1Е к Соглашению № 6).Срок выполнения работ с 16.05.2014 по 21.06.2014, стоимость работ – 5 515 216 руб. 16 коп.

 Соглашение № 7 (КОД 10) от 24.01.2014 (далее – Соглашение № 7), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 7 работы - строительство объекта 3-й очереди: «Бункерная галерея щепы» согласно техническому заданию (Приложение № 1Ж к Соглашению № 7). Срок выполнения работ с 01.02.2014 по 26.06.2014, стоимость работ – 12 776 234 руб. 06 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2014).  

Соглашение № 8 (КОД 2) от 27.01.2014 (далее – Соглашение № 8), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 8 работы по устройству железобетонных фундаментов и конструкций на объекте 3-й очереди: «Линия сортировки круглого леса» согласно техническому заданию (Приложение № 13 к Соглашению № 8). Срок выполнения работ с 24.01.2014 по 30.06.2014; стоимость работ составляет       24 827 576 руб. 42 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.03.2014).

Соглашение № 10 (КОД 14) от 05.05.2014 (далее – Соглашение № 10), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 10 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Площадка безопасной погрузки пакетов пиломатериалов» согласно техническому заданию (Приложение № 1К к Соглашению № 10). Срок выполнения работ с 14.05.2014 по 20.06.2014, стоимость работ – 3 540 906 руб. 24 коп. 

Соглашение № 11 (КОД 12) от 05.05.2014 (далее – Соглашение № 11), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 11 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Пандус для отгрузки щепы» согласно техническому заданию (Приложение № 1Л к Соглашению № 11). Срок выполнения работ с 15.05.2014 по 30.07.2014, стоимость работ – 4 378 267 руб. 28 коп. 

Соглашение № 12 (КОД 11) от 02.06.2014 (далее – Соглашение № 12), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 12 работы по строительству объекта 3-й очереди: «Склад хранения и отгрузки щепы» согласно техническому заданию (Приложение № 1М к Соглашению № 12). Срок выполнения работ с 02.06.2014 по 03.09.2014; стоимость работ составляет 10 342 523 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02.02.2015). 

Соглашение № 13 (КОД 15.2) от 16.06.2014 (далее – Соглашение № 13), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный срок, в порядке, установленном Соглашении № 12 работы по устройству фундаментов под маневровые лебедки и монтаж маневровых лебедок с оборотными блоками на объекте 1-й очереди: «Внутренние железные работы: Западные железнодорожные пути» согласно техническому заданию (Приложение № 1Н к Соглашению № 13). Срок выполнения работ с 01.06.2014 по 28.06.2014, стоимость работ – 456 944 руб. 38 коп. 

Итого общая стоимость работ по договору подряда от 10.09.2013 №5Л/2013 в редакции вышеуказанных соглашений к договору составила       239 618 799 руб. 37 коп. 

В рамках дела №А73-5319/2018 Арбитражного суда Хабаровского края (решение от 14.06.2018) установлено, что во исполнение договора в период с 19.09.2013 по 31.03.2015 ООО «Амурстрой холдинг» перечислило ООО «Антикор» аванс в размере 94 996 980 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Антикор» выполнило работы на сумму 109 518 915 руб. 89 коп.

ООО «Амурстрой холдинг» на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ ООО «Амурстрой холдинг»  произведена оплата  выполненных работ в размере 76 298 822 руб. 81 коп. 

Кроме того, ООО «Амурстрой холдинг» оказало услуги ООО «Антикор» на сумму 3 951 814 руб. 95 коп. 

 Таким образом, размер неотработанного аванса по состоянию на 01.04.2015 составил 65 728 701 руб. 87 коп. (94 996 980,00 + 76 298 822,81 +      3 951 814,95) - 109 518 915,89).

01.04.2015 между ООО «Амурстрой холдинг» (кредитор), ООО «Антикор» (подрядчик) и ООО «Тандем Строй» (новый подрядчик) заключено соглашение о замене стороны по договору (далее – Соглашение о замене стороны), согласно которому новый подрядчик принял на себя обязанности подрядчика и стал стороной по договору подряда от 10.09.2013 №5Л/2013 и всем соглашениям к нему, указанных в пункте 1 соглашения о замене стороны, а также подтверждена задолженность подрядчика перед кредитором по договору и дополнительным соглашениям (на момент подписания Соглашения о замене стороны) по невыработанному авансу в сумме 65 728 701 руб. 87 коп. в соответствии с актом сверки от 31.03.2015, подписанным между ООО «Антикор» и ООО «Амурстрой холдинг» (пункт 3.1 Соглашения о замене стороны).

В обеспечение обязательств по договору подряда от 10.09.2013 №5Л/2013 между ООО «Амурстрой Холдинг» (кредитор) и ООО «Монолит» (поручитель) заключен договор поручительства от 02.04.2015 №173/2015 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Тандем Строй» всех своих обязательств, в том числе, но не ограничиваясь, гарантийных обязательств, возникших из договора, включая все заключенные к нему соглашения, соглашения о замене стороны, заключенных ООО «Амурстрой Холдинг» с ООО «Тандем Строй».

Поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение обязательств ООО «Тандем Строй» по договору и соглашениям в том же объеме, что и ООО «Тандем Строй», включая уплату процентов, комиссий, неустоек (пени), штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда и/или соглашениям с ООО «Тандем Строй» (пункт 1 договора поручительства).

В силу пункта 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Тандем Строй» обязательств по договору, включая все заключенные к нему соглашения, кредитор вправе требовать исполнения обязательств ООО «Тандем Строй» от поручителя в денежной форме на основании письменной претензии, в том объеме, как в части, так и полностью, в которому обязательства ООО «Тандем Строй» по договору, включая все заключенные к нему соглашения, не исполнены или ненадлежащем образом исполнены.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Тандем Строй» обеспеченных обязательств по договору, включая все заключенные к нему соглашения, поручитель обязуется исполнить требования кредитора, изложенные в письменной претензии, в течение десяти рабочих дней с момента ее получения. Для исполнения денежных требований достаточно получения поручителем от кредитора письменной претензии с приложением подтверждающих документов о предъявлении соответствующих требований к ООО «Тандем Строй».

В период с 01.04.2015 по 23.11.2015 между ООО Амурстрой Холдинг» и ООО «Тандем Строй» были  заключены дополнительные соглашения об изменении стоимости работ по договору подряда: дополнительное соглашение №3 от 24.08.2015 к Соглашению №1 на сумму 6 353 766 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение №2 от 10.12.2015 к Соглашению №3 на сумму        7 342 482 руб. 86 коп.; дополнительное соглашение №3 от 23.11.2015 к Соглашению №4 на сумму 96 493 006 руб. 64 коп.; дополнительное соглашение №1 от 10.12.2015 к Соглашению №5 на сумму 3 956 183 руб. 64 коп.;  дополнительное соглашение №2 от 22.10.2015 к Соглашению №6 на сумму        5 394 943 руб. 48 коп.; дополнительное соглашение №3 от 21.03.2016 к Соглашению №8 на сумму 16 598 893 руб. 62 коп.; дополнительное соглашение №3 от 10.12.2015 к Соглашению №11 на сумму 4 290 070 руб. 54 коп.; дополнительное соглашение №2 от 10.12.2015 к Соглашению №13 на сумму 297 052 руб. 02 коп. 

Общая стоимость работ по договору подряда с учетом дополнительных соглашений составила 183 976 384 руб. 84 коп.

В период с 01.04.2015 по 23.11.2017 ООО «Амурстрой холдинг» перечислило ООО «Тандем Строй» аванс в размере 1 818 060 руб. 04 коп.

ООО «Тандем Строй» выполнило работы на сумму 27 459 255 руб. 85 коп., что подтверждается  актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ.

ООО «Амурстрой холдинг» оплатило стоимость выполненных работ в размере 16 242 770 руб. 05 коп. 

Кроме того, ООО «Амурстрой холдинг» оказало услуги ООО «Тандем Строй» на сумму 5 791 891 руб. 22 коп.

Стороны  заключили соглашения о зачете взаимных требований 02.02.2016 на сумму 3 818 408 руб. 54 коп., 03.10.2016 на сумму 3 500 000 руб., 09.01.2017 на сумму 2 000 000 руб. 

Таким образом, размер неотработанного аванса по договору подряда составил 52 803 758 руб. 79 коп.  (65 728 701, 87 + 1 818 060, 04 + 16 242 770,05 + 5 791 891, 22) – (27 459 255,85+3 818 408, 54 + 3 500 000 + 2 000 000).

10.04.2017 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №110, которым подтвержден долг ООО «Тандем Строй» перед ООО «Амурстрой Холдинг» в размере 52 803 758руб.79коп.

Кроме того, 10.04.2017 между ООО «Монолит», ООО «Амурстрой холдинг» и ООО «Тандем Строй» подписано соглашение о зачете взаимных требований, в котором стороны признавали наличие задолженности ООО «Тандем Строй» перед ООО «Амурстрой Холдинг» по договору подряда от 10.09.2013 в размере 52 803 758 руб. 79 коп., и наличие задолженности ООО «Амурстрой Холдинг» перед ООО «Монолит» по договору подряда от 01.04.2015 №152/2015 на сумму 983 736 руб. 24 коп., а также пришли к соглашению о зачете взаимных требований.

Претензией от 07.12.2017 ООО «Амурстрой холдинг» уведомило ООО «Тандем Строй»   о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с момента получения подрядчиком настоящей претензии, а также потребовало в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора подряда возвратить образовавшуюся задолженность в размере 51 820 022 руб. 55 коп. Претензия, доставленная в адрес ответчика 15.12.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с расторжением генподрядчиком договора в одностороннем порядке последний направил в адрес ООО «Монолит» претензию от 16.01.2018 об оплате поручителем задолженности (за ООО «Тандем Строй») по договору и всем заключенным к нему соглашениям. В адрес получения корреспонденции претензия доставлена 21.01.2018, однако так и не была получена ООО «Монолит». 

06.02.2018 ООО «Амурстрой Холдинг» направило в адрес  ООО «Тандем Строй», ООО «Монолит», ООО «Высота» и ООО «Инкристинвест» заявление о зачете взаимных требований на сумму на сумму 1 965 585 руб. 10 коп.

 В результате произведенного зачета размер неотработанного аванса по договору подряда, по расчету генподрядчика составил 49 854 437 руб. 45 коп.

Введение в отношении поручителя процедуры банкротства послужило основанием для обращения ООО «Амурстрой Холдинг» 23.05.2018 в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 49 854 437 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из  истечения срока обращения к поручителю, указав, что обязательства должника по договору поручительства от 02.04.2015 прекратилось с 03.04.2017.

Данный вывод суда основан на том, что договором подряда не согласован срок возврата неотработанного аванса, в связи с чем, подлежал применению двухлетний срок на предъявление требований к поручителю.

Указанный вывод суда нельзя признать правомерным в связи со следующим.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства от 02.04.2015 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств должника (ООО «Тандем Строй») перед кредитором по договору подряда и/или дополнительным соглашениям к нему.

Пунктом 4.2 договора подряда от 10.09.2013 согласовано, что в случае расторжения сторонами договора подрядчик обязан возвратить генподрядчику неотработанный аванс в течение десяти дней с момента расторжения. 

В данном случае, основанием заявления ООО «АСХ» о включении в реестр требований кредиторов явилось неисполнение ООО «Монолит» обязательства, вытекающего из договора поручительства, солидарно отвечать за исполнение ООО «Тандем Строй» обязательств по Договору подряда, в том числе, за невозврат задолженности в виде неосвоенного аванса (по невыполненным работам).

При этом, указанное обязательство (возврат неосвоенного аванса по договору подряда) не могло возникнуть ранее момента расторжения Договора подряда, что соответствует правилам о последствиях расторжения договора, предусмотренным абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении». 

Дата расторжения договора подряда (17.12.2017) определена в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу №А73-5319/2018 (оставленным без изменения постановлением Шестою арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018), имеющего в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В отношении требований о возврате неотработанного аванса срок исполнения обязательства договором установлен (пункт 4.2 договора  подряда), в этой связи, годичный срок на предъявление требований к поручителю с момента расторжения договора подряда и предусмотренного договором 10-дневного срока (27.12.2017) до момента обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением (23.05.2018), не истек.

Размер задолженности по договору подряда в размере 49 854 437 руб. 45 коп. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, определение суда от 18.09.2018 подлежит отмене, а требования ООО «Амурсстрой Холдинг» включению в третью очередь реестра требований кредиторов поручителя - ООО «Монолит». 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2018 по делу №А73-18008/2017 отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монолит» требования ООО «Амурстрой Холдинг» в размере 49 854 437 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

Ж.В. Жолондзь