Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14895/2022

г. Хабаровск

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 декабря 2022 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М., 

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, этаж 6, помещ. 73)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югаз-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679016, 

<

...>, помещ. 3)

о взыскании 3 396 106 руб. 30 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2022 № 17,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Газ» (далее – истец, ООО «Вектор Газ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югаз-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Югаз-ДВ») о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа от 20.01.2022 № 2 в размере 3 353 612 руб. 19 коп., в том числе: 3 306 116 руб. 68 коп. - основной долг, 47 495 руб. 51 коп. – проценты за пользование суммой займа из расчета 14 % годовых за период с 21.01.2022 по 05.09.2022, а также расходов на уплату государственной пошлины.              

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.    

Ответчик 05.10.2022 направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части основного долга размере 3 306 116 руб. 68 коп., признает в полном объеме, указал на возможность заключения с истцом мирового соглашения. Ссылаясь на мораторий, установленный Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, просил отказать в части взыскания процентов за пользование займом с 01.04.2022 на весь период действия моратория, а также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить проценты до 3 000 руб.              

Истец 30.11.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 3 258 621 руб. 17 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 21.01.2022 по 02.12.2022 в размере 137 485 руб. 13 коп., всего - 3 396 106 руб. 30 коп.  

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление приобщено к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, также указал на  нераспространение действия мораторий, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 на проценты по договору займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.    

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «Вектор Газ» (заказчик) и ООО «ЮГАЗ-ДВ» (поставщик) заключен договор № 31/08/20 от 31.08.2020,  согласно пункта 1.1 которого, ответчик обязался поставлять истцу дизельное топливо (товар), а истец обязался принимать поставляемый товар и производить его оплату

В соответствии с пунктом 1.2  договора товар поставляется ответчиком в полном соответствии с условиями договора и требованиями Технического задания (Приложения № 1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара составляет 12 792 000 (двенадцать миллионов семьсот девяносто две тысячи) рублей, в том числе НДС 20%, в суме 2 132 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора расчет за поставленный товар осуществляется путем внесения предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости поставленного товара на основании выставленного счета.

Истец на основании выставленного ответчиком счета № 8 от 01.09.2020 платежным поручением № 142 от 01.09.2020 произвел оплату за товар в полном объеме в размере 12 792 000 (двенадцать миллионов семьсот девяносто две тысячи) руб., в том числе НДС 20%, в суме 2 132 000 руб.

Ответчиком принятые в рамках вышеуказанного договора обязательства исполнены не в полном объеме.

В связи с этим, у ответчика по состоянию на 20.01.2022 образовалась задолженность перед истцом в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

20.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.

В соответствии с пунктом 1.1  договора истец обязался предоставить во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и техническому обслуживанию, а ответчик обязался принять следующие транспортные средства (далее - ТС):

1.Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Марка, модель ТС: ППЦТ - 46, 96201S, Наименование (тип ТС): полуприцеп-топливозаправщик, Категория ТС (А, В, С, D): Е, Год изготовления ТС: 2013, Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, Шасси (рама) №: 

<

***>, Кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ, Цвет кузова (кабины): Серебристый, Мощность двигателя, л. с. (кВт): ОТСУТСТВУЕТ, Рабочий объем двигателя, куб. см: О, Тип двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, Экологический класс: ОТСУТСТВУЕТ, Разрешенная максимальная масса, кг: 38400, Масса без нагрузки, кг: 15700, Государственный регистрационный знак - BE 145479.

2.Идентификационный номер (VIN): X899644M4F0FY0002Марка, модель ТС: ППЦТ – 50, Наименование (тип ТС): Полуприцеп-цистерна транспортная, Категория ТС (А, В, С, D): прицеп, Год изготовления ТС: 2015, Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) №: 002 Цистерна, Цвет кузова (кабины): Серебристый, Мощность двигателя, л. с. (кВт): ОТСУТСТВУЕТ, Рабочий объем двигателя, куб. см: ОТСУТСТВУЕТ, Тип двигателя: ОТСУТСТВУЕТ, Экологический класс: ОТСУТСТВУЕТ, Разрешенная максимальная масса, кг: 39400, Масса без нагрузки, кг: 15000, Государственный регистрационный знак - BE 145579.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора истец обязался передать ответчику ТС вместе с документацией по акту приемки-передачи по адресу: ЕАО, 

<

...> в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Акт приемки-передачи, подписанный сторонами, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование ТС устанавливается в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %, в месяц за каждое транспортное средство.

В соответствии с пунктом 4.2. договора арендная плата вносится в течение 3 (трех) рабочих дней по окончании очередного расчетного периода (месяца) на основании выставленного счета.

20.02.2021 сторонами подписан акт приемки-передачи ТС и документов, необходимых для эксплуатации ТС.

В период действия договора ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20.01.2022 образовалась задолженность в размере 256 666 (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп.

В целях урегулирования вопроса по сложившейся задолженности, 20.01.2022  между сторонами подписано соглашение о новации долга по договору поставки и договору аренды ТС без экипажа в заемное обязательство (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения стороны в соответствии со статьями 414, 818 ГК РФ договорились о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора № 31/08/20 от 31.08.2020, договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от 20.02.2021 на заемное обязательство между ними, поименованное в пункте 1.3. Соглашения (новация).

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 4 628 522 (четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 22 коп. по договору процентного займа.

Срок исполнения: «31» августа 2022 г., в соответствии с графиком платежей, за пользование заемными средствами ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 14 (четырнадцать) процентов годовых. 

Проценты начисляются на сумму займа, начиная с 21.01.2022 и оплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца.

На основании вышеуказанного Соглашения между сторонами заключен договор процентного денежного займа № 2 от 20.01.2022. 

В соответствии с договором займа истец (заимодавец) передает в собственность ответчику (заемщик) денежные средства в размере 4 628 522 (четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 22 копейки, а ответчик (заемщик) обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1.3. договора займа установлено, что сумма займа предоставляется заемщику сроком до 31.08.2022. Заемщик обязан своевременно производить платежи в счет погашения суммы займа в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 14 % (четырнадцать) процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа проценты начисляются на сумму займа начиная с 21 января 2022 года и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 7.3 договора займа стороны могут направлять уведомления и иные юридически значимые сообщения электронной почтой или другим способом связи при условии, что он позволяется достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В Разделе 8 договора займа ответчиком указан его электронный адрес: ugaz7900&mail.ru.

19.07.2022 по вышеуказанному адресу электронной почты ответчику направлена претензия № 117, которая им получена 19.07.2022.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ на предмет допустимости, относимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе,"§ 1 «Заем», а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). 

Поскольку по смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, такие проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147). 

Задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ составляет 3 396 106 руб. 30 коп., из которых: 3 258 621 руб. 17 руб. - сумма основного долга, 137 485 руб. 13 коп. сумма процентов за пользование займом. 

Доказательств оплаты основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца не опровергнут контррасчетом, возражений по существу исковых требований не направлено в нарушение статей 65, 131 АПК РФ. 

Расчет суммы исковых требований судом проверен, и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в ходе рассмотрения дела, а также признан  ответчиком в отзыве в части основного долга, требования истца являются правомерными. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств о достижении сторонами соглашения о беспроцентном характере предоставленного займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленной суммой займа также является правомерным. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, требования ООО «Вектор Газ» к ООО «Югаз-ДВ» о взыскании основного долга по договору процентного денежного займа от 20.01.2022 № 2 в размере 3 258 621 руб. 17 коп., процентов за пользование суммой займа за период с 21.01.2022 по 02.12.2022 в размере 137 485 руб. 13 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты процентов за пользованием займом с 01.04.2022, в связи с действием моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также  применении положений статьи 333 ГК РФ, судом отклоняется в силу следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не являются мерой ответственности и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не являются мерой ответственности. 

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование заемными денежными средствами не являются штрафными санкциями, в связи с чем, нормы статьи 333 ГК РФ, а также мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 к указанной задолженности не применимы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югаз-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679016, 

<

...>, помещ. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, этаж 6, помещ. 73) основной долг по договору процентного денежного займа от 20.01.2022 № 2 в размере 3 258 621 руб. 17 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 21.01.2022 по 02.12.2022 в размере 137 485 руб. 13 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 39 768 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                    С.М. Курносова