АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года

Дело №

А56-25556/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.11.2024); от общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» – ФИО3 (доверенность от 28.10.2025); от арбитражного управляющего Геля А.Д. – ФИО4 (доверенность от 17.03.2025),

рассмотрев 01.12.2025, 15.12.2025 и 19.01.2026 в открытых судебных заседаниях кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А56-25556/2019/ход.8,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Проектное агентство» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственная компания «Бахко», адрес: 194044, Санкт-Петербург, ФИО5 пер., д. 7А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 19.06.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением от 13.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Определением от 15.05.2023 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 25.06.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Кредитор ООО «Рассвет», адрес: 414057, 

<

...> зд. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника недействительными.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен победитель торгов ФИО1 (Санкт-Петербург).

Определением от 21.06.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025, в удовлетворении заявления Компании отказано

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 21.06.2025 и постановление от 25.09.2025, принять по делу новый судебный акт, которым признать сделку по продаже имущества должника недействительной, а также применить последствия недействительности данной сделки в виде двусторонней реституции.

По мнению подателя кассационной жалобы, права требования посредством прямой продажи реализованы незаконно; конкурсный управляющий умышленно разделил права требования на несколько разных лотов для организации продажи имущества посредством заключения прямых договоров купли-продажи; судами не установлена балансовая стоимость активов должника для вывода о правомерности состоявшихся торгов.

Кроме того, полагает Компания, арбитражные суды необоснованно не приняли ее доводы о том, что конкурсным управляющим предпринимались действия, направленные на сокрытие информации о порядке участия в приобретении реализуемого имущества должника от неограниченного числа участников гражданского оборота.

Конкурсный управляющий намеренно уклонился от обеспечения возможности акционерного общества (далее - АО) «Вэбер» участвовать в торгах, считает Компания.

В отзывах на кассационную жалобу ФИО1 и конкурсный управляющий Гель А.Д. просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ФИО1 и конкурсного управляющего выступали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания просила признать недействительными состоявшиеся торги по продаже имущества должника – прав требования Общества к ФИО9 и ФИО10, утверждая, что конкурсным управляющим не были размещены сведения о дате и площадке проведения электронных торгов с целью ограничения потенциального круга покупателей и это нарушило права и законные интересы одного из участников торгов – АО «Вэбер».

Как установлено судами, в рамках настоящего дела о банкротстве определением от 23.03.2022 признаны недействительными платежи, совершенные должником в пользу ФИО9, на сумму 6 082 205 руб. и ФИО10 на сумму 941 625 руб. в период с 26.11.2018 по 06.05.2019, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО9 и ФИО10 в пользу должника указанных сумм.

Определением суда от 29.02.2024 произведена индексация присужденных денежных сумм за период с 02.04.2022 по 14.12.2023, составившая в отношении ФИО9 516 938,34 руб., в отношении ФИО10 - 80 030,52 руб.

Определением от 05.04.2024 в конкурсную массу должника с ФИО9 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.01.2024 в сумме 2 002 186,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 2 002 186,84 руб. за период с 12.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства; с ФИО10 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 11.01.2024 в сумме 318 913,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 318 913,20 руб. за период с 12.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением собрания кредиторов Общества от 15.07.2024 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (прав требования к ФИО9 и ФИО10).

Данным положением установлена продажа права требования путем заключения прямых договоров купли-продажи в течение трех месяцев со дня утверждения положения собранием кредиторов.

Информацию о продаже прав требования (уступке) согласовано разместить в Интернете на сайте (по адресу): http://debbet.ru или иных сайтах, оказывающих услуги по рекламе информации о продаже прав требований (пункт 4 положения).

На указанном в положении сайте 18.07.2024 опубликовано сообщение о продаже упомянутых прав требования. В соответствии с протоколом итогов торгов от 25.07.2024 победителем признан ФИО1

Общая стоимость уступленных прав требования по четырем договорам составила 117 250 руб. (18 000 руб., 250 руб., 86 000 руб., 13 000 руб.). Оплата произведена ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 было заявлено о замене на него взыскателя Общества в рамках обособленного спора № А56-25556/2019/сд.1 в порядке правопреемства.

АО «Вэбер» заявило о необходимости замены Общества на него как взыскателя в отношении прав требования к ФИО9 и ФИО10 по обособленному спору № А56-25556/2019/сд.1, просило обязать конкурсного управляющего заключить с ним договор продажи данных прав требований (спору присвоен № А56-25556/2019/ход.2).

Обособленные споры № А56-25556/2019/сд.1 (правопр.) и № А56-25556/2019/ход.2 были объединены в одно производство с присвоением номера А56-121655/2018/25556/2019/сд.1 (правопр.)

Вступившим в законную силу определением от 13.02.2025 по делу № А56-25556/2019/сд.1 (правопр.), в обособленных спорах № А56-25556/2019/сд.1, № А56-25556/2019/сд.1 (ход.3), № А56-25556/2019/сд.1 (ход.4) Общество (взыскатель) заменено на ФИО1 в части требований к ФИО9 на сумму 8 602 906,86 руб. и к ФИО10 на сумму 1 340 568,72 руб.; в удовлетворении заявления АО «Вэбер» отказано.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о проведении спорных торгов без существенных нарушений, в связи с чем отклонили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Статьей 448 ГК РФ установлены общие нормы организации и порядка проведения торгов. При этом Законом о банкротстве предусмотрены специальные нормы о порядке продажи имущества должника.

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу положений статей 4, 65 АПК РФ, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его прав, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя.

Суды в данном споре обоснованно приняли во внимание обстоятельства, установленные судебными актами в рамках спора № А56-25556/2019/сд.1(правопр.), свидетельствующие о том, что АО «Вэбер» нарушило условия участия в торгах, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для обязания конкурсного управляющего Геля А.Д. заключить договор продажи прав требований (уступки) с АО «Вэбер».

Кроме того, установили суды, денежные средства в конкурсную массу должника поступили, поэтому права самой Компании в результате заключенной сделки не нарушены.

Как обоснованно отметил апелляционный суд, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов заявителя. В данном случае права требования проданы в порядке, установленном собранием кредиторов. Соблюдение порядка продажи имущества проверено и подтверждено определением суда от 13.02.2025 по делу № А56-25556/2019/сд.1 (правопр.), законная сила которого не может быть преодолена путем возбуждения нового спора.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А56-25556/2019/ход.8 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев