Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4042/2021

г. Хабаровск

25 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-27» (ОРГН 1132721005647, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании  252 247  руб. задолженности, неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (далее – ООО «СпецТехСервис-1») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех-27»  (далее – ООО «Стройтех-27») о взыскании задолженности по договору оказания услуг №23.2020/СТС1 от 10.06.2020 в размере 229 600 руб., неустойки за период с 14.07.2020 по 15.02.2021 в размере 22 647 руб., а также по день фактической оплаты задолженности (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований по заявлению от 16.04.2021 в связи с допущенной опиской).

Определением суда от 25.03.2021 иск ООО «СпецТехСервис-1»принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 11.05.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Стройтех-27» представило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 между  ООО «СпецТехСервис-1» (исполнитель) и ООО «Стройтех-27» (заказчик) заключен договор №23.2020/СТС1 оказания услуг, по условиям которого  исполнитель обязуется оказывать услуги спецтехники согласно перечню, определенному Приложением №1 к договору (спецификация), заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, установленных договором (далее – договор). Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2020 включительно, с условием продления его на последующие 12 месяцев на прежних условиях (п.2.1. договора). 

В силу пункта 1.3 договора, оказание услуг осуществляется силами и средствами исполнителя.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена в Приложении №1 (спецификации). Часовая ставка стоимости услуг включает затраты и расходы исполнителя по эксплуатации техники.  Оплата услуг  осуществляется заказчиком на основании  счета, в течение  5 рабочих дней с момента получения счета от исполнителя (пункт 4.7).

В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего образовалась задолженность в  размере 229 600 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 22 674 руб. за период с 14.07.2020 по 15.02.2021.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии  от 29.10.2020 №926 и последующего обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из текста договора   № 23 2020/СТС1 от 10.06.2020 следует, что данный договор регулируют отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела  документов судом установлен факт предоставления исполнителем специализированной техники с оказанием услуг по управлению ею, что подтверждается актами №250 от 30.03.2020, №661 от 23.06.2020, 3876 от 29.07.2020, №1422 от 10.10.2020, подписанными обеими сторонами без указаний на претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Учитывая условия договоров, требование истца о взыскании задолженности  по договору  в размере 229 600 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 5.5. договора  предусмотрена ответственность арендатора за просрочку оплаты за оказанные услуги в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Оплата оказанных услуг ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена, требование истца о взыскании пени в размере 22 674 руб. за период с 14.07.2020 по 15.02.2021 заявлено обоснованно в силу статьи 330 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга в размере 229 600 руб. по договору оказания услуг, начиная с 16.06.2021 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует, в силу вышеназванной нормы права, о признании ответчиком требований истца. 

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в части размера неустойки на основании ходатайства истца от 16.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех-27» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» задолженность по договору оказания услуг №23.2020/СТС1 от 10.06.2020 по актам №250 от 30.03.2020, №661 от 23.06.2020, №876 от 29.07.2020, №1422 от 10.10.2020 в размере 229 600 руб., неустойку на основании пункта 5.5 договора в размере 22 674 руб. за период с 14.07.2020 по 15.02.2021, всего 252 274 руб.,  а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 229 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 045 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                      О.В. Медведева