АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2022 года

 

Дело № А33-26789/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании:

- 110 215,66 руб. задолженности по договору от 16.12.2014 № 4/15,

- 33 203,54 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 29.10.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.12.2021 возбуждено производство по делу.

15.12.2021 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 93 534,46 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.01.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 33 054,46 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к иску.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 33 054,46 руб., а также неустойки в размере 33 203,54 руб., которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъяснил правовые последствия признания исковых требований, порядок распределения расходов по государственной пошлине.

Суд проверил полномочия лица подписавшего заявление о признании исковых требований, принял признание иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Группа компаний «СТК» (поставщик) и АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (покупатель) подписали договор поставки от 16.12.2014 № 4/15, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется осуществлять поставку продукции (далее по тексту - «товар») покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В течение срока действия договора поставка товара производится партиями на основании письменных заявок покупателя, в которых покупатель указывает точное наименование, ассортимент, цену, количество и конкретные сроки поставки. Заявка покупателя направляется в адрес поставщика посредством почтовой связи, а также факсимильной, электронной и иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по настоящему договору, с последующим предоставлением письменного подлинника документа, не позднее 10 дней со дня подписания заявки. Поставщик, получивший заявку от покупателя, обязан в течение 2 рабочих дней письменно согласовать заявку либо отклонить ее, письменно уведомив об этом покупателя. В случае неполучения в течение 2 рабочих дней письменного уведомления от поставщика заявка считается принятой поставщиком в редакции покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора, поставка товаров осуществляется партиями, поэтапно путем самовывоза или отгрузки товара автомобильным либо железнодорожным транспортом непосредственно в адрес покупателя: ОАО «КрЭВРЗ» 

<

...>. Срок поставки партии товара - в течение 20 календарных дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок поставки товара не согласован в спецификации.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, стоимость товара по договору определяется спецификацией. Транспортные услуги не входят в стоимость товара. Стоимость товара указывается с НДС. Оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика каждой партии товара и комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, копии сертификатов качества, технических паспортов, заверенных поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

В случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара (пункт 4.2. договора).

Все споры или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 20 дней со дня ее получения. Все споры, возникающие при неисполнении, ненадлежащем исполнении настоящего договора или в связи с ним, которые сторонам не удастся урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункты 5.1., 5.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2015 года. В случае если ни одна из сторон за две недели до окончания срока действия договора не заявит о расторжении договора либо изменении его условий, договор считается продленным сроком на каждый последующийкалендарный год в действующей редакции.

В рамках договора поставки ООО «Группа компаний «СТК» осуществило поставку товара на общую сумму 465 741,54   рублей:

УПД № 146 от 04.02.2021 на сумму 25 768,11 руб.;

УПД № 147 от 04.02.2021 на сумму 49 256,47 руб.;

УПД № 193 от 10.02.2021 на сумму 141 920 руб.;

УПД № 623 от 08.04.2021 на сумму 640 руб.;

УПД № 858 от 07.05.2021 на сумму 42 971,33 руб.;

УПД № 925 от 19.05.2021 на сумму 6 361,20 руб.;

УПД № 970 от 25.05.2021 на сумму 15 135 руб.;

УПД № 991 от 27.05.2021 на сумму 10 320 руб.;

УПД № 1165 от 17.06.2021 на сумму 49 600 руб.;

УПД № 1166 от 17.06.2021 на сумму 60 480 руб.

УПД № 1361 от 08.07.2021 на сумму 63 289,43 руб.

Вышеперечисленные универсальные передаточные документы (УПД) подписаны истцом и ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями (имеются в материалах дела).

С учетом частичной оплаты задолженность составила 33 054,46 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2021 №181 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, указанная претензия направлена ответчику 06.09.2021 (почтовый идентификатор 66007663001548).

Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по оплате поставленных товаров до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец начислил неустойку в размере 33 203,54 руб. (с учетом уточнения) неустойки по состоянию на 29.10.2021. Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление и письменные дополнения к отзыву.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 16.12.2014 между ООО «Группа компаний «СТК» (поставщик) и АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (покупатель) заключен договор поставки от 16.12.2014 № 4/15.

Заключенный между сторонами договор от 16.12.2014 № 4/15 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 33 054,46 руб. (с учетом уточнения) подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктами 1,2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом счета-фактуры содержат сведения о том кто (продавец), кому (покупатель), что (товар), по какой цене и когда поставил. Указанные данные соответствуют условиям договора поставки от 16.12.2014 № 4/15. В названных передаточных документах от имени ответчика, кроме подписей с расшифровкой, проставлены оттиски печати ответчика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора, стоимость товара по договору определяется спецификацией. Транспортные услуги не входят в стоимость товара. Стоимость товара указывается с НДС. Оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика каждой партии товара и комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, копии сертификатов качества, технических паспортов, заверенных поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий договора ответчик оплату долга произвел частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате задолженность составила 33 054,46 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет долга и пени является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 33 054,46 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 33 203,54 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 29.10.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 4.2. договора, по условиям которого в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец начислил неустойку в размере 33 203,54 руб. неустойки по состоянию на 29.10.2021.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела. При этом суд также учитывает, что ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты пени.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 33 203,54 руб. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании 18.01.2022 ответчик представил суду заявление в котором пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательства оплаты долга и пени не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, в материалы дела представлено заявление о признании иска, то требование истца о взыскании 33 054 руб. 46 коп. долга, 33 203 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2021, а также неустойки в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 650 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 243 руб. платежным поручением от 07.04.2020 №836.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 12 114 руб. государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением от 06.10.2021 № 3026.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 054 руб. 46 коп. долга, 33 203 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 29.10.2021, а также неустойку в размере 0,05 % в день за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга; 795 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 114 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2021 № 3026.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.В. Курбатова