Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» декабря 2019 года                                                                             Дело № А41-69124/19

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ"  к ООО "ПРОЕКТ 311" о взыскании 42766 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца 

от ответчика,

установил:

А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОЕКТ 311" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 766 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 10.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Иск предъявлен на основании ст. ст.  307, 309, 310, 395 ГК РФ.

            В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., а также целевого взноса за 2019 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2019 по 09.08.2019, а также с 10.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации. 

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" является саморегулируемой организацией.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", утвержденным Общим собранием членов А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ".

В соответствии с п. 3.2 Положения о взносах размер членского взноса составляет 5000 руб. 00 коп. ежемесячно.

 Пунктом 3.3 Положения о взносах предусмотрено, что членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации ежегодно, один раз в год не позднее 10 марта текущего года членства; ежеквартально авансовым платежом не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября текущего года за предстоящий квартал; ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца членства.

Протоколом очередного общего собрания членов А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" № 25/18 от 27.04.2018 утвержден размер и порядок оплаты ежегодного членского взноса в НОПРИЗ размере 5500 руб. 00 коп. и увеличен размер членского взноса до 7500 руб. 00 коп.

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 297-06/17 от 14.06.2017 ООО "ПРОЕКТ 311" принято в члены СРО.

Обязательства ООО "ПРОЕКТ 311" по внесению членских взносов за период с марта 2019 г. по июль 2019 г., а также целевого взноса за 2019 г. надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских и целевого взносов в общем размере 42000 руб. 00 коп.

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Следовательно, ответчик, являясь членом СРО, несет обязанность  по  уплате членских взносов в срок, установленный пунктом 3.3 Положения о взносах.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских и целевого  взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских и целевого взносов ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов правомерными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме в общем размере 42000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 09.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга, также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 11.03.2019 по 09.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2019 по дату фактической оплаты основного долга также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ 311" в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" 42000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 766 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ 311" в пользу А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 10.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских