Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5357/2017

09 октября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей  Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» - не явились;

от Краевого государственного учреждения «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» - ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2017 № 01-18/1001,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного учреждения «Государственный жилищный фонд Хабаровского края»

на определение от 11.08.2017

по делу № А73-3410/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 225 026 руб. 92 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» (далее – ООО «УК «Лучший дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (далее – КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», ответчик)  о взыскании 225 026 руб. 92 коп., составляющих задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома  за период с 01.05.2014  по 31.01.2015 в размере 216 931 руб. 63 коп., 8 085 руб.  29 коп.  проценты,  начисленные за период 01.08.2014 по 31.01.2015. Кроме того, истец  просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Решением от 25.05.2015 по делу № А73-3410/2015 с КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» (должник) в пользу ООО «УК «Лучший дом» (взыскатель) взысканы основной долг в размере     216 931 руб. 63 коп., проценты в размере 8 095 руб. 29 коп., всего 225 026 руб. 92 коп., а также государственная пошлина в размере  7 501 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

17.06.2015 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС № 005171269.

17.11.2015   взыскатель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-3410/2015.

Определением от 30.12.2015 суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

23.03.2016   взыскатель повторно подал в арбитражный суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с удержанием исполнительного листа бывшим директором ООО «УК «Лучший дом» ФИО3 вследствие корпоративного конфликта. 

Определением от 06.04.2017 суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС № 005171269 от 17.06.2015.

18.07.2017 взыскатель третий раз подал в арбитражный суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11.08.2017 заявление  ООО «УК «Лучший дом» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. 

В апелляционной жалобе КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» просит определение от 11.08.2017 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «УК «Лучший дом». В обоснование жалобы указывает, что  в заявлении о выдаче исполнительного листа указаны обстоятельства, которые ранее рассмотрены судом и которые были отклонены в качестве основания для признания судом факта утраты исполнительного листа. 

ООО «УК «Лучший дом» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель КГКУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа - отказать. 

Истец,  извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

На основании статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность представить в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец  представил  письмо УФК по Хабаровскому краю от 18.05.2017 № 22-09-18/5710, согласно которому исполнительный лист был возвращен ООО «УК «Лучший дом» без исполнения, повторно исполнительный лист не предъявлялся.

В соответствии с письмом от 22.06.2017 № 22001/12/160659 в Отдел судебных приставов по Центральному району исполнительный лист не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2016 по делу № А73-3317/2016, вступившим в законную силу, установлено, что решением общего собрания участников ООО «УК «Лучший дом» от 03.11.2015 ФИО3 сложил полномочия руководителя Общества, был избран новый директор ФИО4

Передача дел от предыдущего директора вновь избранному директору не состоялась.

Суд первой инстанции, исследовав вышеуказанные доказательства, представленные в обоснование заявления,  правомерно признал факт утраты исполнительного листа и его неисполнения.

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного листа и его неисполнения установлен судом, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.06.2015 по делу № А73-3410/2015 обоснованно удовлетворено судом.

Доводы заявителя жалобы о том, что  в заявлении о выдаче исполнительного листа указаны обстоятельства, которые ранее рассмотрены судом, не принимаются апелляционной инстанцией  как  противоречащие материалам дела. 

Так, письмо УФК по Хабаровскому краю от 18.05.2017 № 22-09-18/5710 и письмо  от 22.06.2017 № 22001/12/160659  Отдела судебных приставов по Центральному району, представленные в обоснование ходатайства,  ранее не исследовались судом. 

Доказательств исполнения решения суда по настоящему делу в добровольном порядке, в обоснование довода должника об отсутствии оснований к выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2017 по делу № А73-3410/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев