АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8568/2019

г. Абакан

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 13 142 328 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от  26.12.2018 № 02/19, диплома от 07.12.2007 № 001687.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» о взыскании 13 142 328 рублей 20 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в за период с апреля по май 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не направил. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец (предприятие ВКХ) направил на подписание ответчику (абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 №170/Ч/в, который абонент подписал с протоколом разногласий 10.06.2013 Предприятие ВКХ, в свою очередь,  направило абоненту протокол согласования разногласий, который абонент не подписал. 

По условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013  №170/Ч/в предприятие ВКХ обязалось отпускать абоненту холодную воду установленного качества, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку (очистку) и сброс в водный объект по объектам – котельные города Черногорска, а абонент – производить оплату услуги по отпуску холодной воды и водоотведению сточных вод (пункты 1.1., 1.2 договора).

Порядок учёта использованной абонентом холодной воды и сточных вод, адреса объектов определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 8.1. договора расчёты производятся согласно утверждённым тарифам, действующим на данный момент ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным.

Пунктом 2.2.11 договора определено, что абонент обязуется производить своевременную поверку  всех средств измерений в соответствии с техническими условиями и действующими правилами.

Письмом от 11 сентября 2018 г. №1736/06 истцом в адрес ответчика были направлены технические условия на проектирование узла учёта холодной воды, установленном на котельной «Южная». 

В письме от 23.11.2018 №2248/06 истец указал на необходимость организации узлов учёта холодной воды на котельной «Южная» и котельной «Центральная», так как на объекте котельная «Южная» истёк  срок межповерочного  интервала, по истечении 60 дней в адрес истца заявления о приёмке в эксплуатацию прибора учёта не поступило, в связи с чем 08 августа 2018 прибор учёта был демонтирован и составлен соответствующий акт. 24 октября 2018 г. был составлен акт проверки состояния узла учёта холодной воды на котельной «Центральная», в котором заключено, что у прибора учёта истёк межповерочный интервал, ответчику предложено в течение 60 дней организовать узел учёта холодной воды.

Письмом от 16.01.2019 №34/06 истец сообщил ответчику об истечении сроков организации приборного учёта потребляемой холодной воды на котельной «Центральная» и «Южная», а также сообщил о дисбалансе объёмов холодной воды и объёмов водоотведения и предлагает специальный порядок расчёта услуг по холодному водоснабжению на период отсутствия приборов учёта.

Ответчик 24.01.2019 направил в адрес истца письмо № 42, в котором сообщил о невозможности использования специального порядка расчёта, а также  просил перенести сроки ввода в эксплуатацию узлов учёта потребляемой холодной воды до 15.03.2019.

Сторонами 08.02.2019 заключено дополнительное соглашение к договору №170/Ч/В от 27.02.2013, в котором абонент обязался организовать приборный учёт холодной воды и ввести в эксплуатацию узлы учёта холодной воды на котельных «Южная» и «Центральная» не позднее 15.03.2019.

Письмами от 14.03.2019 №323 и 324 ответчик просил перенести сроки ввода в эксплуатацию узлов учёта холодной воды на котельных «Южная» и «Центральная» на 15.06.2019.

В письме от 21.03.2019 №480/06 истец отказался перенести срок организации узлов учёта и сообщил, что в случае отсутствия узлов учёта на конец текущего расчётного периода, расчёт оказанных услуг будет производиться расчётным способом.

В связи с отсутствием узлов учёта холодной воды на 01.05.2019 истец произвёл расчёт оказанных услуг по холодному водоснабжению расчётным способом и 29.05.2019 письмом №925/06 направил в адрес ответчика счёт-фактуру №ЧРГХКА02/003370 от 30.04.2019, акт оказанных услуг (выполненных работ) № №ЧРГХКА02/003370 от 30.04.2019; 19.06.2019 письмом №950/06/А направил в адрес ответчика счёт-фактуру №ЧРГХКА02/003695 от 31.05.2019, акт оказанных услуг (выполненных работ) № №ЧРГХКА02/003695 от 31.05.2019.

Ответчик не произвёл оплату потреблённой коммунальной услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от  19.06.2019 №1155/06 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2017 г. по делу №А45-15033/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2018 г. по делу №А45-15033/2017 общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединённую сеть водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования об оплате задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение предъявлены за апрель и май 2019 года, возникли после возбуждения дела о банкротстве  и в силу статьи 5 Закона о банкротстве  относятся к текущим платежам, в связи с чем арбитражный суд рассматривает спор по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее – Правила №644).

В соответствии с Правилами №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил №644). 

В силу пункта 18 Правил №644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил №644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 28 Правил №644 установлено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Пунктом 82 Правил №644 установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776 утверждены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод, в пункте 3 которых указано, что коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных  Законом о водоснабжении и водоотведении.

Ввиду отсутствия на объектах ответчика приборов учёта расчёт объёма потреблённого ресурса произведён истцом в соответствии с пунктом 16 Правил №776. 

В материалы дела представлены счета-фактуры №ЧРГХКА02/003370 от 30.04.2019, №ЧРГХКА02/003695 от 31.05.2019.

Ответчиком без возражений подписаны акты оказанных услуг (выполненных работ) № №ЧРГХКА02/003370 от 30.04.2019 на сумму 7 839 909 рублей 55 копеек, №ЧРГХКА02/003695 от 31.05.2019 на сумму 5 302 418 рублей 65 копеек.

При расчёте стоимости поставленной воды и услуг по принятию стоков истец руководствовался установленными в установленном порядке тарифами. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 88 712 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 102, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 13 142 328 (тринадцать миллионов сто сорок две тысячи триста двадцать восемь) рублей 20 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.02.2013 № 170/Ч/в за период с апреля по май 2019 года. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 712 (восемьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей.   

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

 

Судья                                                                                                                            С.М. Тропина