Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25757/2019

02 февраля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и общества с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года по делу                                                          № А33-25757/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда                        от 27 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский привоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, ООО «Красноярский привоз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ответчик) о взыскании 1 994 851 рубля 29 копеек неосновательного обогащения за период с 25.05.2007 по 09.11.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года, иск удовлетворен частично в сумме 1 672 018 рублей 32 копеек неосновательного обогащения и 72 916 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму неосновательного обогащения с 02.11.2019 по день ее фактической уплаты. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                               01 сентября 2020 года решение от 15 ноября 2019 года и постановление от                                        14 мая 2020 года в части отказа во взыскании с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска неосновательного обогащения в сумме 322 832 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 898 рублей 49 копеек, а также в части взыскания с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска процентов, подлежащих начислению на сумму долга по день ее фактической оплаты, распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины и взыскания с ООО «Красноярский привоз» в доход федерального бюджета государственной пошлины отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении настоящего дела в отмененной части истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований; истец просил взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в пользу ООО «Красноярский привоз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 887 510 рублей 44 копеек за период с 01.06.2007 по 31.03.2019; сумму 322 832 рубля 40 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 971 рубля 94 копеек за период с 09.11.2009 по 20.01.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 322 832 рублей 40 копеек, начиная с 21.01.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены в сумме 461 871 рубля 38 копеек, из них:                               322 832 рубля 40 копеек неосновательного обогащения, 115 735 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 303 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере                                        322 832 рублей 40 копеек, начиная с 21.01.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                   27 сентября 2021 года решение от 20 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «Красноярский привоз» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года по делу                                                          № А33-25757/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда                        от 27 сентября 2021 года по тому же делу отменить.

По мнению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, судами нарушены нормы материального права: статьи 196, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Красноярский привоз» в кассационной жалобе указывает на неприменение судами норм материального и процессуального права: статей 333, 395, 424, 614, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда по делу № А33-11099/2017 департаменту отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Красноярский привоз» неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Указанным решением установлено наличие на стороне общества переплаты за пользование земельным участком в сумме 2 082 136 рублей 48 копеек, которая не учитывалась департаментом при осуществлении расчетов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Красноярский привоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку сумма 322 832 рубля 40 копеек рассчитана в качестве пени на неправомерно доначисленный размер арендных платежей, что установлено в рамках дела                            № А33-11099/2017, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, заявленного в пределах срока исковой давности, и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 322 832 рубля 40 копеек, начиная с 21.01.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении иска, в части направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, суды, правильно установив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно удовлетворили исковые требования частично, в том числе, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 1 672 018 рублей 32 копеек.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года по делу № А33-25757/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2021 года по делу                                                          № А33-25757/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда                        от 27 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева