ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3645/17-116-36

31 марта 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Стародуб А.П. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело 

по иску ООО «Геолоджикс» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «Кубаньжилстрой» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геолоджикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Кубаньжилстрой» с требованием о взыскании задолженности в размере 1 564 000 руб., неустойки в размере 51 383 руб. 20 коп. за период с 08.06.2016 по 18.11.2016.

Иск заявлен на основании ст. 12, 309, 310, 330, 762 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №56-04-15 на производство инженерных изысканий от 08.05.2015.

Определением от 27.03.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2015 года между ООО «Кубаньжилстрой» (заказчик) и ООО «Геолоджикс» (исполнитель) заключен договор № 56-04-15, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, а также выполнить исполнительные чертежи существующим фундаментам ГСК с замерами и определением высотных отметок заглубления на объекте: «Жилой дом №3 со встроенно-пристроенными помещениями, расположенный на территории квартала в границах улиц: ул. Набережная им. Адмирала Серебрякова – ул. Снайпера Рубахо – пр. Ленина – ул. Черняховского, в муниципальном образовании г. Новороссийск.». Объем и содержание инженерных изысканий определены в соответствии с техническим заданием. 

Срок выполнения работ составляет – 35 рабочих дней. 

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ составляет 2 007 500 руб. 

Согласно п. 2.3. договора, аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 1 003 750 руб. перечисляется заказчиком в течение 3-х рабочих дней  момент подписания 

договора. Окончательный расчет по договору в размере 50% от общей суммы, что составляет 1 003 750 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней поле подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 2 007 500 руб., что подтверждается актом № 162 от 01.06.2016. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 564 000 руб.

Претензией от 13.10.2016 № 56/10-2016 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, наличие и размер долга не оспорил. 

Таким образом, суд считает исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 564 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 51 383 руб. 20 коп. за период с 08.06.2016 по 18.11.2016. 

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты заказчиком выполненных и принятых работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пени из расчета 0,02% о стоимости работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ по договору.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки в размере 51 383 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Геолоджикс» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1.564.000 руб., пени в сумме  51.383,20  руб.,  расходы по госпошлине 29.154  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                          А.П. Стародуб