Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9062/2022

19 января 2023 года

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юни», Ульяновский район, Ульяновская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юни» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» основного долга по договору №776 от 27.08.2021 в размере 229 000 руб., неустойки за период с 28.10.2021 по 10.11.2022 в размере 30 476,07 руб., основного долга по договору №774 от 27.08.2021 в размере 85141руб., неустойки за период с 07.06.2021 по 10.11.2022 в размере 13 856,53 руб. 

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 16.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. Определения суда были направлены истцу и ответчику по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ.

Истец и ответчик определение суда от 16.11.2022 получили, уведомления с отметкой о получении вернулись в Арбитражный суд Тамбовской области.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности либо доказательства исполнения договора в полном объеме. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 22.11.2022  в котором указал, что задержка в оплате долга связана с пребыванием предприятия в статусе планово - убыточного, представил контррасчет неустойки., просил суд снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 7 281,37руб., рассмотреть дело по общим правилам искового производства ( л.д. 10-14). 

Не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 16.01.2023 судом было принято решение в виде резолютивной части, которым требования истца удовлетворены частично. С Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юни» взыскана задолженность в размере 328 702,74руб., их них:

229 000 руб. - основной долг, образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по договору №776 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021, договорную неустойку в размере 11 221 руб., начисленную за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 10.11.2022;

85 140 руб. - основной долг, образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по договору №774 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021, договорную неустойку в размере 3 341,74 руб., начисленную за период с 07.06.2022 по 10.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087,30 руб. 

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения. 

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный законодательством пятидневный срок, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу                    №А64-9062/2022.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего. 

27.08.2021г. между ООО «ЮНИ» (далее - Поставщик) и Федеральным казённым предприятием «Тамбовский пороховой завод» (далее -Покупатель) был заключен договор на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ № 776  ( далее- Договор 1), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить эмаль НЦ25 (серая) ГОСТ 5406-84 с изм. №1-3 (далее – Товар) для Покупателя в количестве, ассортименте и в сроки указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора ( п. 2.1 Договора1). 

Согласно п. 2.4 Договора 1, цена Договора составляет 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 38 166 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Цена включает в себя стоимость товара, расходы на погрузку товара, хранение, доставку до Покупателя, расходы по гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иных расходов Поставщика.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Договора1, оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. 

Расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

06.10.2021 Покупателю была поставлена партия товара по Договору 1 на сумму 229 000 руб., что подтверждается подписанным универсально-передаточным документом №4 от 06.10.2021. 

Задолженность ответчика перед истцом  по Договору 1 составляет 229 000 руб. 

Согласно п. 7.5. Договора 1, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени по Договору 1 за период с 28.10.2021 по 10.11.2022 в размере 30476,07 руб. 

Также 27.08.2021 между ООО «ЮНИ» (Поставщик) и Федеральным казённым предприятием «Тамбовский пороховой завод» (далее -Покупатель) был заключен договор на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ № 774 ( далее- Договор 2), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить ацетон технический сорт высший ГОСТ 2768-84 (далее – Товар) для Покупателя в количестве, ассортименте и в сроки указанные в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.4 Договора 2, цена Договора составляет 198 660 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 33 110 (тридцать три тысячи сто десять) рублей 00 копеек. Цена включает в себя стоимость товара, расходы на погрузку товара, хранение, доставку до Покупателя, расходы по гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату обязательных платежей.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Договора2, оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. 

Расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

16.05.2022 Покупателю была поставлена партия товара по Договору 2 на сумму 85141 руб., что подтверждается подписанным универсально-передаточным документом №115 от 16.05.2022. 

Задолженность ответчика перед истцом  по Договору 2 составляет 85140 руб. 

Согласно п. 7.5. Договора 2, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени по Договору 2 за период с 07.06.2021 по 10.11.2022 в размере 13856,53 руб. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2022 с просьбой о погашении образовавшейся задолженности. 

В ответе на претензию от 10.11.2022 ответчик отказал в удовлетворении требования в досудебном порядке. 

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №774 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021, договором №776 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 2.4 Договора 1, цена Договора составляет 229 000 (двести двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 38 166 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Цена включает в себя стоимость товара, расходы на погрузку товара, хранение, доставку до Покупателя, расходы по гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иных расходов Поставщика.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Договора1, оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. 

Расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

06.10.2021 Покупателю была поставлена партия товара по Договору 1 на сумму 229 000 руб., что подтверждается подписанным универсально-передаточным документом №4 от 06.10.2021. 

Задолженность ответчика перед истцом  по Договору 1 составляет 229 000 руб. 

Согласно п. 2.4 Договора 2, цена Договора составляет 198 660 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 33 110 (тридцать три тысячи сто десять) рублей 00 копеек. Цена включает в себя стоимость товара, расходы на погрузку товара, хранение, доставку до Покупателя, расходы по гарантийному обслуживанию товара, оплату всех видов налогов, пошлин, сборов, уплату обязательных платежей.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Договора2, оплата поставленного по настоящему Договору товара осуществляется по факту надлежащей поставки каждой заказанной Покупателем партии товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. 

Расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад Покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

16.05.2022 Покупателю была поставлена партия товара по Договору 2 на сумму 85141 руб., что подтверждается подписанным универсально-передаточным документом №115 от 16.05.2022. 

Задолженность ответчика перед истцом  по Договору 2 составляет 85140 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по Договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик обязательства по Договорам не исполнил, задолженность перед истцом составила 314 140 руб. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в размере 314140 руб. не представил. 

Поскольку ответчик свои обязательства по Договорам не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 7.5. договоров начислены пени по Договору 1 за период с 28.10.2021 по 10.11.2022 в размере 30476,07 руб., по Договору 2 за период с 07.06.2021 по 10.11.2022 в размере 13856,53 руб. 

Согласно п. 7.5. Договоров, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 22.11.2022 №11/6997 (л.д. 10-14), представил контррасчет пени, просил суд учесть действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 7281,37 руб. А также просил учесть, что истцом необоснованно произведен расчет неустойки по Договору2 за период с 07.06.2021 по 10.11.2022, так как товар по данному договору был поставлен лишь 16.05.2022. Правильным периодом начисления неустойки следует считать период с 07.06.2022 по 10.11.2022, размер которой не может превышать 3 341,74 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом позиция о том, что на казенные предприятия действие моратория не распространяется, отклоняется судом, поскольку противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Указанное постановление не содержит изъятий по применению в зависимости от организационно-правовой формы должника. 

В силу части 4 статьи 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом. С учётом изложенного ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных указанными правовыми актами, поскольку находится в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. 

Действие моратория распространяется, в том числе и на лиц, в отношении которых законодательство не предусматривает возможность их банкротства, так как общий характер моратория предполагает, что от обстоятельств, послуживших основанием к его введению, пострадали все лица, так или иначе участвующие в хозяйственном обороте. 

Кроме того, судом признаны обоснованными доводы ответчика о том, что верным периодом начисления неустойки по Договору2 следует считать период с 07.06.2022 по 10.11.2022. При этом размер неустойки составляет 3 341,74 руб.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании договорной неустойки

- по договору №776 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021 в размере 11 221 руб. за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 10.11.2022;

- по договору №774 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021 в размере 3 341,74 руб. за период с 07.06.2022 по 10.11.2022.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

           Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юни», Ульяновский район, Ульяновская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 328 702,74руб., их них:

229 000 руб. - основной долг, образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по договору №776 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021, договорную неустойку в размере 11 221 руб., начисленную за период с 28.10.2021 по 31.03.2022, а также за период с 01.10.2022 по 10.11.2022;

85 140 руб. - основной долг, образовавшийся вследствие неоплаты товара, поставленного по договору №774 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 27.08.2021, договорную неустойку в размере 3 341,74 руб., начисленную за период с 07.06.2022 по 10.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087,30 руб. 

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. 

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 237,70 руб., перечисленной по платежному поручению №349 от 11.11.2022.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                     А.В. Истомин