Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39750/2025

19 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРИЛУЖСКАЯ"

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг»

об обязании

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 02.04.2024)

от ответчика: представитель Берестовая А.С. (доверенность от 13.10.2025)

от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРИЛУЖСКАЯ" (далее - ответчик) об обязании в течение 10 дней после вступления в законную силу судебного акта обратиться в Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю для снятия с регистрационного учета Бульдозера SHANTUI SD16L, 2020 года производства, модель № двигателя WD10G178E25, 1219L009433, заводской номер машины, идентификационный номер машины CHSD16ALTL1046605.

Определением суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» и Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг».

В судебном заседании 15.12.2025 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие у него документов, необходимых для снятия техники с учета и непосредственно техники для осмотра.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 21.02.2020 №01090-СПБ-20-АМ-Л, во исполнение которого лизингодатель приобрел для ответчика по договору поставки предмет лизинга – бульдозер SHANTUI SD16L, 2020 года производства, Модель № двигателя WD10G178E25, 1219L009433, заводской номер машины, идентификационный номер машины CHSD16ALTL1046605, и передал его во временное владение и пользование ответчику по акту приема-передачи.

Впоследствии между ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (лизингодатель) был заключен договор от 01.03.2023 №01090-СПБ-20-АМ-Ц, по условиям которого ответчик передал Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» с согласия лизингодателя все права и обязанности лизингополучателя по договору внутреннего лизинга от 21.02.2020 №01090-СПБ-20-АМ-Л.

Во исполнение условий договора от 01.03.2023 предмет лизинга был передан от ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» по акту приема-передачи от 01.03.2023.

Далее между Обществом с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 16.08.2023 №ДКП-177022-23/1, во исполнение условий которого продавец передал покупателю имущество - бульдозер SHANTUI SD16L, которое, в свою очередь, было передано в лизинг истцу (лизингополучателю) на основании договора лизинга от 16.08.2023 №ДЛ-177022-23 по акту приема-передачи.

Согласно п. 1.3 договора лизинга от 16.08.2023 регистрация предмета лизинга в органах ГИБДД/Гостехнадзора производится на имя лизингополучателя на ограниченный срок, указанный в приложении №1 к договору лизинга.

Истец обратился в Объединение административно-технических инспекций г. Москвы с заявлением о государственной регистрации техники.

Решением Объединения административно-технических инспекций г. Москвы от 0.05.2024 №0000015371 истцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что на момент обращения с заявлением спорная техника зарегистрирована за ответчиком Межрайонной инспекцией Кингисеппского района.

Ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком обязанности по снятию техники с регистрационного учета нарушает законные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Данный выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по снятию техники с учета при прекращении отношений в рамках договора лизинга от 21.02.2020.

Судом установлено, что решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 по делу №А56-20191/2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ Гостехнадзора города Санкт-Петербурга от 26.12.2023 на запрос временного управляющего ФИО2, направленный в процедуре наблюдения ответчика и переданный конкурсному управляющему ФИО3, согласно которому за ООО «Прилужская» какая-либо техника, поднадзорная органам Гостехнадзора, не регистрировалась и с учета не снималась.

Таким образом, на момент введения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий не располагал сведениями о наличии самоходной техники, а именно бульдозера SHANTUI SD16L, зарегистрированного за ответчиком.

Также из материалов дела следует, что 20.09.2024 конкурсным управляющим ответчика ФИО3 был направлен запрос в Управление Гостехнадзора в процедуре конкурсного производства ООО «Прилужская».

Согласно ответу Управления, полученному 09.10.2024, за ответчиком зарегистрирована следующая техника: бульдозер SHANTUI SD16L 2020 года производства.

Повторным письмом в Управление Гостехнадзора был направлен запрос о предоставлении конкурсному управляющему ответчика в соответствии со ст.20.3, ст. 66 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении самоходной техники, перечисленной в ответе от 09.10.2024.

В полученном на повторный запрос ответе Управления Гостехнадзора копии документов, на основании которых совершались регистрационные действия в отношении бульдозера SHANTUI SD16L, отсутствовали.

Таким образом, первичные документы в отношении бульдозера SHANTUI SD16L конкурсному управляющему ФИО3 представлены не были и совершение каких-либо регистрационных действий в отношении спорного бульдозера конкурсному управляющему произвести не представляется возможным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507) утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ (часть 1 статьи 6 Закона Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон № 297-ФЗ).

Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (часть 2 статьи 6 Закона № 297-ФЗ).

В соответствии с частью 4 названной статьи государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации, и предусматривает: 1) внесение регистрационных данных самоходной машины и других видов техники во ФГИС УСМТ; 2) оформление свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, электронного паспорта самоходной машины и других видов техники, а также выдачу государственного регистрационного знака самоходной машины и других видов техники; 3) внесение изменений в регистрационные данные самоходной машины и других видов техники.

По результатам государственной регистрации самоходной машины и других видов техники выдается свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, а также государственный регистрационный знак. Форма указанного свидетельства устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 6 Закона № 297-ФЗ).

Паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются и выдаются (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются) в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза (часть 1 статьи 9 Закона № 297-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил № 1507 государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Государственная регистрация техники осуществляется исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), в том числе за лицом, владеющим техникой на основании договора лизинга (далее - владелец техники) (пункт 3).

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники (пункт 6).

Для государственной регистрации техники, в том числе представляется паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15.08.2014 (абзац седьмой пункта 6 Правил № 1507).

На основании пункта 15 Правил № 1507 государственная регистрация техники, за исключением случаев постановки на государственный учет техники, являющейся опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета техники или снятия техники с государственного учета, производится при наличии действительного паспорта техники или электронного паспорта техники.

В пункте 49 Правил № 1507 закреплена обязанность владельцев самоходных машин снять технику с государственного учета, если прекращено права собственности на технику либо прекращено владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; имело место списание (утилизация) техники; вывоз техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца с приложением в том числе паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя) и свидетельства о государственной регистрации техники. При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится. В отношении остальных случаев требование о предъявлении техники к осмотру не исключается.

Основания для отказа в государственной регистрации техники и внесения изменений в регистрационные данные установлены пунктом 58 Правил № 1507, согласно которому таким основанием является, в том числе отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с нормами гл. 20 АПК РФ решение суда должно быть ясным, понятным, исполнимым.

Судом установлено, что в отсутствие указанных документов, запрошенных конкурсным управляющим ответчика, снятие техники с регистрационного учета не представляется возможным, что делает решение суда, в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, неисполнимым. При этом представленными в дело доказательствами подтверждается факт совершения ответчиком действий, направленных на получение необходимых документов, подтверждающих принадлежность техники.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из обстоятельств спора, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, права. В данном случае, с учетом нахождения ответчика в процедуре банкротства, с целью недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРИЛУЖСКАЯ", истцу не лишен возможности поставить вопрос об исключении спорной техники из конкурсной массы должника в рамках дела о банкротстве.

Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении спора, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение предъявленных истцом требований не повлечет восстановление нарушенного, по его мнению, права. Истцом не представлено документального обоснования избрания им надлежащего способа защиты нарушенного права.

При указанных обстоятельствах, в иске следует отказать, с отнесением расходов по госпошлине на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	 Евдошенко А.П.