535/2023-129696(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8302/2023

город Вологда

09 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой  Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Жуковец» о взыскании с акционерного  общества «Маслосырзавод «Порховский» задолженности в сумме 6 067 847  руб. 63 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жуковец» (далее – ООО  «Жуковец», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Маслосырзавод  «Порховский» (далее – АО «Маслосырзавод «Порховский», завод) 6 067 847  руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ)).  

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара по договору на поставку молока от 01.10.2022 № 9.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление факт наличия задолженности по  договору от 01.10.2022 № 9 не оспаривает, представил в суд контррасчет  основного долга, согласно которого размер задолженности составляет 5 612 227  руб. 41 коп.  

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не  явились. Ответчик в ходатайстве от 07.11.2023 просил рассмотреть дело в  отсутствие своих представителей.  

Дело рассмотрено в прядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «Жуковец»  (поставщик) и АО «Маслосырзавод «Порховский» (покупатель) заключен  договор на поставку молока № 9 (далее – договор, договор № 9; т. 1, л. 31-35), в  соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить  покупателю для переработки сельскохозяйственную продукцию, указанную в  пункте 1.2 договора (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и  оплатить поставщику полученную продукцию.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование продукции - молоко коровье  сырое, ассортимент - высший, первый и второй сорта. Поставляемое молоко  базисной жирности 3,4%, базисный белок 3,0%, должно соответствовать  требованиям технических регламентов Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции», ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и  молочных продуктов», требованиям ГОСТ Р 52054 - 2003 «Молоко коровье  сырое. Технические условия», Единым санитарно-эпидемиологических и  гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору, утвержденных Решением Комиссии  Таможенного союза от 17.08.2010 № 341 «О вопросах применения санитарных  мер в Таможенном союзе».  

Объем поставляемой продукции составляется на срок действия договора  помесячно согласно приложению № 1, утвержденному обеими сторонами и  являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена на продукции определяется протоколом согласования цены,  согласно приложения № 2 к договору. Указанные цены на продукцию  действуют до согласования сторонами новой цены. Под согласованной ценой  продукции понимается цена за зачетный вес молока первого сорта с базисной  массовой долей жира 3,4 процента и базисной массовой долей белка 3  процента. За молоко высшего сорта производится оплата по цене молока  первого сорта. Молоко второго сорта оценивается в сумме 90 процентов от  цены молока первого сорта (пункты 3.1-3.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за поставленную продукцию  осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступления на  приемный пункт покупателя. Оплата производится в форме безналичного  денежного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика. Дата оплаты считается дата списания денежных средств со счета  покупателя.  

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика  продукцию на общую сумму 7 891 081 руб. 40 коп., в подтверждение  представил универсальные передаточные документы (далее – УПД, т. 1, л. 44- 54), ответчиком произведена частичная оплата товара, сумма задолженности с  учетом частичной оплаты составила 7 367 847 руб. 63 коп.  

В материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение  частичного погашения ответчиком задолженности по договору на общую  сумму 800 000 руб. (т. 1, л. 55-58). Сумма задолженности, с учетом указанной  частичной оплаты, составила 6 567 847 руб. 63 коп. (сумма первоначальных  исковых требований).  

В материалы дела истцом представлен договор на поставку молока от  01.01.2020 № 2 (далее – договор № 2), заключенный между ООО «Жуковец»  (поставщик) и АО «Маслосырзавод «Порховский» (покупатель).  

В пояснениях от 30.10.2023 истец указал, что на момент заключения  договора № 9 у ответчика перед ООО «Жуковец» по договору № 2 имелась  задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 755 620 руб. 22  коп. С момента заключения договора № 9 (01 октября 2022 года) поставка  продукции ООО «Жуковец» в адрес АО «Маслосырзавод «Порховский»  осуществлялась на условиях заключенного договора № 9.  

В подтверждение поставки продукции по договору № 9 истцом в  материалы дела представлены УПД от 09.10. 2022 № 986; от 16.10.2022 №  1022; от 23.10.2022 № 1056; от 06.01.2023 № 14; от 22.04.2023 № 332; от  07.05.2023 № 434; от 14.05.2023 № 433; от 21.05.2023 № 455; от 28.05.2023 № 466;  от 04.06.2023 № 542; от 08.06.2023 № 543; от 11.06.2023 № 544; от 18.06.2023 №  579; от 22.06.2023 № 580; от 25.06.2023 № 597; от 29.06.2023 № 636; от 02.07.2023   № 637, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.  

Согласно указанных УПД за период с 09.10.2022 по 02.07.2023 истец по  договору № 9 в адрес ответчика поставил продукцию на общую сумму  

12 662 227 руб. 41 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленной продукции образовалась  задолженность, а именно по договору № 2 в сумме 455 620 руб. 22 коп. и по  договору № 9 в сумме 6 112 227 руб. 41 коп., общая сумма задолженности по  указанным договорам составила 6 567 847 руб. 63 коп. (сумма  первоначальных исковых требований).  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.07.2023 по 06.07.2023, подписанный сторонами и скрепленный печатями  организаций, в котором отражена задолженность АО «Маслосырзавод  «Порховский» перед истцом в сумме 6 567 847 руб. 63 коп. (т. 1, л. 37).  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности. Ввиду оставления претензии без удовлетворения истец  обратился в суд с заявленными требованиями.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  от 07.07.2023 № 839; от 11.07.2023 № 875; от 13.07.2023 № 927; от 17.07.2023 №  497 в общей сумме 500 000 руб., в указанных платежных поручениях  содержится назначение платежа – «оплата за молоко по договору № 2 от  01.01.2020».  

 Таким образом, имеющаяся у ответчика задолженность по договору № 2  в сумме 455 620 руб. 22 коп. была погашена ответчиком в полном объеме, а  

также образовалась переплата в сумме 44 379 рублей 78 коп. (500 000 руб. –  455 620 руб. 22 коп.).  

В связи с зачетом суммы переплаты в размере 44 379 руб. 78 коп. в счет  погашения задолженности по договору № 9, истец уточнил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 9 в  размере 6 067 847 руб. 63 коп. (6 112 227 руб. 41коп. - 44 379 руб. 78 коп.),  указанное уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было  принято судом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 6 067 847 руб. 63 коп. подтверждаются материалами дела. 

Доводы ответчика относительно оспаривания размера основного долга в  сумме 6 067 847 руб. 63 коп. отклоняются судом, поскольку в представленных  ответчиком платежных поручениях (приложение к отзыву от 22.09.2023; т. 1,  л.д. 97-104) содержится назначение платежа: «оплата за молоко по договору №  2 от 01.01.2020» и указанные оплаты были учтены ответчиком в счет  погашения задолженности по договору № 2.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

Ответчик доказательств оплаты поставленной истцом продукции по  договору № 9 в полном объеме не представил.  

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании  задолженности в сумме 6 067 847 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика  6 567 847 руб. 63 коп., в связи с чем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.21 НК РФ уплатил государственную пошлину в сумме 55 839 руб. по  платежному поручению от 07.07.2023 № 728.  

Истцом при обращении в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина в сумме 55 839 руб.  по платежному поручению от 07.07.2023 № 728, при сумме исковых  требований 6 067 847 руб. 63 коп. подлежала уплате государственная пошлина  в размере 53 339 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2500  руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  53 339 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Жуковец» задолженность  по договору на поставку молока от 01.10.2022 № 9 в сумме 6 067 847 руб. 63  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 339  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жуковец» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2500 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 07.07.2023 № 728.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.М. Баженова