АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13420/2019

5 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 5 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азов-Эра»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Донречфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 933350,60 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.06.2018

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азов-Эра»  обратилось с иском в суд к открытому акционерному обществу «Донречфлот» о взыскании 933350,60 руб., в том числе: задолженность на сумму 907939 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 25411,6 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.04.2019 по договору оказания услуг от 01.02.2018 №11-18. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком по спорному договору.

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается в соответствии с положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Азов-Эра»  и открытым акционерным обществом «Донречфлот» заключен договор оказания услуг от 01.02.2018 №11-18, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услугу по ремонту и техническому обслуживанию судов, услуг по поставке, обеспечению и материально техническому снабжению судов (п.1.1 договора).

Цена за оказанные услуги, поставленный товар фиксируется в документах, подтверждающих оказание услуг и приемке товара актом выполненных работ, накладной и актом приемки-сдачи товара (п.3.1)

Оплата за оказанные услуги и поставленный товар производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты получения документов (п.3.6 договора).

Истец оказал услуги, предусмотренные спорным договором, факт исполнения подтверждается актами №№271 от 04.10.2018 на сумму 44800 руб., 283 от 15.10.2018 на сумму 6630 руб., 284 от 15.10.2018 на сумму 190636 руб., 296 от 25.10.2018 на сумму 9700 руб., 303 от 03.11.2018 на сумму 29750 руб., 311 от 09.11.2018 на сумму 33800 руб., 316 от 16.11.2018 на сумму 28840 руб., 320 от 20.11.2018 на сумму 12780 руб., 321 от 21.11.2018 на сумму 16690 руб., 323 от 22.11.2018 на сумму 34600 руб., 328 от 23.11.2018 на сумму 24650 руб., 380 от 27.11.2018 на сумму 7450 руб., 327 от 29.11.2018 на сумму 16800 руб., 347 от 06.12.2018 на сумму 26800 руб., 344 от 11.12.2018 на сумму 13920 руб., 345 от 11.12.2018 на сумму 142940 руб., 351 от 12.12.2018 на сумму 24700 руб., 360 от 18.12.2018 на сумму 7790 руб., 365 от 18.12.2018 на сумму 61150 руб., 370 от 21.12.2018 на сумму 6040 руб., 374 от 21.12.2018 на сумму 48400 руб., 378 от 25.12.2018 на сумму 13000 руб., 379 от 25.12.2018 на сумму 6670 руб., 385 от 28.12.2018 на сумму 112403 руб. Услуги оказаны без замечаний, претензий по объему и качеству со стороны ответчика.

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 920939 руб. за период с 01.02.2018 по 30.09.2018, на момент подачи иска в суд, за ответчиком числится задолженность на общую сумму 907 939 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 27.02.2019 исх.№10 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по спорному  договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25411,60 руб. за период с 16.10.2018 по 15.04.2019.

Вышеизложенные обстоятельства, послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение договорных обязательств исполнитель оказал оговоренные в договоре услуги, а заказчик их принял. 

Услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, что подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг. Стороны претензий друг к другу не имели.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ввиду чего, требования истца в этой части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25411,6 руб. за период с 16.10.2018 по 15.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт уклонения от возврата денежных средств подтвержден материалами дела, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2019 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азов-Эра»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 907 939 руб. задолженности, 25 411,6 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 955017,6 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 907 939 рублей, начиная с 16.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЮ.А. Палий