2143/2019-202072(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24733/2019

г. Новосибирск

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>,  кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ВЛАДАЛ-АВТО", г. Зеленоград г. Москва (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СИБИРЬТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 840  рублей штрафа, 20 000 рублей судебных издержек, 217 рублей 24 копейки  почтовых расходов,  

при участии: от истца: не явился 

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 7 от  01.12.2016, паспорт)  

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 15 840 рублей штрафа и 20 217  рублей 24 копейки судебных издержек.  

 Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности,  указал следующее.  

Между ООО «СибирьТранс» (ответчик) и ООО «Владал-Авто» (истец)  был заключен договор-заявка № 5073 на организацию на перевозку груза по  маршруту ФИО3 Посад, дата погрузки 07.04.2019, дата выгрузки  10.04.2019-11.04.2019, стоимость перевозки 55 000 рублей.  

Транспортное средство действительно прибыло на выгрузку 10.04.2019, а  был разгружено 12.04.2019. Но при этом, необходимо отметить, что срок  выгрузки в договоре был указан 10.04-11.04, таким образом, истец должен был  учесть, что выгрузка будет осуществлена не ранее 11.04.2019.  

Таким образом, фактический простой автотранспорта составил 1 сутки  (24 часа), а не 72 часа, как указывает истец.  

Согласно пунктам 4, 5 статьи 35 ФЗ РФ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007  N 259 за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку,  выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за  каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном  договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в  договоре перевозки груза не установлен, в размере:  

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в  междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным  договором сроком выполнения соответствующей перевозки.  

Согласно вышеуказанному заказу транспортное средство должно быть  подано под загрузку 07.04.2019, крайняя дата для разгрузки 11.04.2019,  следовательно продолжительность перевозки - 5 дней. Среднесуточная  стоимость перевозки составляет 11 000 руб. (55 000:5).  

Поскольку транспортное средство в соответствии с договором должно  было прибыть на разгрузку 11.04.2019, а фактически убыло 12.04.2019 в 12.00  

час., время простоя составляет 24 часа. Сумма штрафа за простой составляет 2  640 рублей (11 000 х 1%х 24), которые оплачены ответчиком п/п № 7366 от  13.08.2019.  

Ссылка истца на пункт 5 статьи 35 вышеуказанного Закона и  Приложение N 10 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом  "Перечень специализированных транспортных средств", которые относят  транспортные средства с кузовом-фургоном к специализированным  транспортным средствам и предусматривают увеличение штрафа в 2 раза,  является необоснованной, т.к. в договоре было указано требование поставить  неспециализированное ТС ( тент, г/п 20 тонн). Истцом самостоятельно было  принято решение поставить на данную перевозку ТС- рефрижератор.  

Истец представил возражения на отзыв. 

 Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, не заявил  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии  со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.   В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.  

Требования ответчика основаны на следующих обстоятельствах.  

07.04.2019 между ООО «Владал-Авто» (Перевозчик) и ООО "Сибирь  Транс» (Заказчик) был заключен договор перевозки груза на автомобильном  транспорте по маршруту ФИО3 Посад, что следует из Договора- заявки № 5073 от 07.04.2019. Дата погрузки 07.04 2019, дата разгрузки  10.04.2019-11.04.2019. Стоимость оплаты перевозки 55 000 рублей.  

Доставка груза по адресу разгрузки: 141315, Московская область,  Сергиево-Посадский р-н. г. Сергиев-Посад, ул. Строительная, дом 11, корпус 6  была произведена перевозчиком 10.04.2019 в 13.10 часов.  

Однако разгрузка была осуществлена лишь 12.04.2019 в 12.00 ч., что  привело к задержке (простою) транспортного средства на 72 часа.  

Cогласно пунктам 4. 5 статьи 35 ФЗ РФ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007  N 259 за задержку (прослой) транспортных средств, поданных под погрузку,  выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за  каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном  договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в  договоре перевозки груза не установлен, в размере:  

пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или  пригородном сообщении;  

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в  междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным  договором сроком выполнения соответствующей перевозки.  

Пунктом 5 статьи 35 вышеуказанного Закона установлено, что при  задержке (простое) специализированных транспортных средств размер  штрафа, указанного в части 4 настоящей статьи, увеличивается в два раза,  если иное не установлено договором перевозки груза. Перечень  специализированных транспортных средств определяется правилами  перевозок грузов.  

В соответствии с Приложением N 10 к Правилам перевозок грузов  автомобильным транспортом "Перечень специализированных транспортных  средств" транспортные средства с кузовом-фургоном относятся к  специализированным транспортным средствам.  

Согласно вышеуказанному заказу транспортное средство должно быть  подано под загрузку 07.04.2019 г., крайняя дата для разгрузки 11.04.2019,  

следовательно продолжительность перевозки - 5 дней. Среднесуточная  стоимость перевозки составляет 11 000 руб. (55 000:5).  

Поскольку транспортное средство в соответствии с транспортной  накладной подано 10.04.2019 в 13.10 ч. и фактически убыло 12.04.2019 г. в  12.00 ч., время простоя составляет 72 часа. Сумма штрафа за простой  составляет 15 840 рублей (11 000 х 2% х 72).  

16.04.2019 ответчику была направлена претензия о выплате штрафа за  простой автомобиля. Однако до настоящего времени обязательства  ответчиком не выполнены.  

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их частично  обоснованными и исходит при этом из следующего.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный  ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  

ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Cогласно пунктам 4. 5 статьи 35 ФЗ РФ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007  N 259 за задержку (прослой) транспортных средств, поданных под погрузку,  выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за  каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном  договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в  договоре перевозки груза не установлен, в размере:  

пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или  пригородном сообщении;  

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в  междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным  договором сроком выполнения соответствующей перевозки.  

Договором-заявкой № 5073 от 07.04.2019 дата разгрузки установлена  10.04.2019-11.04.2019.  

Доставка груза по адресу разгрузки: 141315, 

<

...>  была произведена перевозчиком 10.04.2019 в 13.10 часов. Разгрузка была  осуществлена 12.04.2019 в 12.00 час.  

Ответчик неосновательно не учел фактическое время прибытия груза и  его разгрузки. Штраф составляет 5 280 рублей, из которых, 2 640 рублей  оплачены ответчиком платежным поручением № 7366 от 13.08.2019.  

Ссылка истца на то, что перевозка производилась специализированным  транспортом, документально не подтверждена.  

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно каким  транспортом осуществлена перевозка. В договоре – заявке было указано  поставить неспециализированное транспортное средство – тент, г/п 2- тонн.  

Материалами дела перевозка груза в специализированном ТС не  подтверждена.  

При указанных обстоятельствах, размер штрафа подлежащего взысканию  составляет 2 640 рублей.  

 Истцом заявлено о взыскании 20 217 рублей 24 копейки судебных  издержек.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3  ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Истец заявление документально обосновал. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются  судом пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СИБИРЬТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ВЛАДАЛ-АВТО", г. Зеленоград г. Москва  (ОГРН 

<

***>) 2 640 рублей штрафа, 3 370 рублей 20 копеек  судебных издержек и 333 рубля госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В остальной части в иске отказать. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева  Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

 Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна