099/2023-144704(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5170/2023 

Дата принятия решения – 24 мая 2023 года Дата объявления резолютивной части –25 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Бугульма-Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергонефтехим", о взыскании 295 057 руб. 51 коп. задолженности, возникшей в период с  01.04.2022г. по 06.07.2022г., в связи с самовольным пользованием централизованной системой  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, исходя из обстоятельств установленных актом  о результатах обследования состояния водопровода и канализации от 30 июня 2022 года,  которым зафиксировано, срыв контрольной пломбы и потемнение магнитного индикатора  прибора учета на объекте, находящемся по адресу г.Бугульма, ул. Г.Гафиатуллина, д. 50,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее – «истец»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с  ограниченной ответственностью "Энергонефтехим" (далее – «ответчик») о взыскании  задолженности в сумме 295 057 руб. 51 коп.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 01.03.2023г. о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле,  разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа.  Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к  

материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении  от 01.03.2023г.).  

Ответчик в установленные сроки представил письменные возражения на исковое  заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду  отсутствия его вины и в связи с злоупотреблением правом со стороны истца, а так же  ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Вместе с тем  ходатайство ответчика мотивировано лишь несогласием с предъявленным иском. Ответчик не  указал наличие каких-либо объективных причин препятствующих рассмотрению данного дела в  порядке упрощенного производства. Учитывая специальный порядок рассмотрения данного  дела, нормативно установленные сроки его рассмотрения, отсутствие препятствий для  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает, что удовлетворение  ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства не  будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному  затягиванию процесса, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.  

Письменные возражения ответчика и приложенные к нему документы на основании ч.4  ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.  

От истца, в установленные сроки представлены возражения на отзыв ответчика. Данные  возражения были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем  доказательств.  

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления  резолютивной части от 25.04.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная  часть решения размещена 26.04.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила  апелляционная жалоба на данное решение (АС РТ вх. № 3789 от 19.05.2023г.).  

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд  составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства.  

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 782 от 01.01.2018г. по условиям  пункта 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через, присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором. Так же организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс вводный объект, а абонент обязался соблюдать режим  водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную  воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в  соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных  сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно подпункту «б» пункта 12 договора абонент обязан обеспечивать сохранность  пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных  гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной  ответственности.  

В ходе обследования водопровода и канализации 30.06.2022г. истцом выявлен факт срыва  контрольной пломбы и потемнение магнитного индикатора прибора учета на объекте,  находящемся по адресу 

<

...>.  

Данное нарушение пользование централизованной системы холодного водоснабжения  было отражено в акте о результатах обследования состояния водопровода и канализации от  30 июня 2022 года и зафиксировано материалами фотофиксации.  

По выявленному факту безучетного пользования централизованной системой холодного  водоснабжения и (или) водоотведения с учетом положений статьи 2 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – правила № 644), пунктов 15,16 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства  Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее – Правила № 776) с применением тарифа  утвержденного постановление Государственного комитета РТ по тарифам, истец произвел  расчет стоимости потребленной воды и принятых сточных вод в период с 01.04.2022г. по  06.07.2022г., что составило 295 057 руб. 57 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия исх. № 10-4833 от 14.12.2022г. с предложением произвести оплату  согласно выставленных счетов № 2170 и № 2264 от 30.06.2022г., однако, до настоящего времени,  ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными нормативно-правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Федеральным  законом № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении в Российской  Федерации" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной  сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 сентября  2013 года, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644.  

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных  вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и  сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В подпункте «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013  года предусмотрено, что абонент как по договору холодного водоснабжения, так и по договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан  обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета),  узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.  

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил № 644, абонент должен обеспечивать учет  получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором  

холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором  холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации  водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на  водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о  нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения (подпункт «н» пункта 35).  

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года   № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора  учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами водоснабжения (подпункт а).  

В соответствии с пунктом 15 Правила № 776, при расчетном способе коммерческого учета  воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод  расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной  (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод  суммирования объемов воды.  

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 установлено, что метод учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным  системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке  подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2  метра в секунду применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании  централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого  осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3  года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное  присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения,  определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов  централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня  устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае  если абонент в течение 1 года после вступления в силу Правил № 776 проинформировал  организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о  самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения,  расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более  чем за 6 месяцев.  

Пунктами 44 и 46 Правил № 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам  прибор учета, так и входящие в его состав элементы. Состав узла учета предусмотрен  

действующим СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (раздел 11).  В состав узла учета, используемого ответчиком в качестве расчетного, входит несколько  технических компонентов: непосредственно прибор учета (счетчик-водомер), обводная линия  (байпас), задвижки (краны), трубы, присоединительные фланцы.  

В рассматриваемом случае со стороны ответчика имело место нарушение целостности  пломбы с прибора учета (срыв пломбы), кроме этого имелись признаки вмешательства в работу  прибора учета (выявлено потемнение антимагнитной ленты, предназначенной для выявления  факта воздействия магнитных полей на работу прибора учета, чувствительного на такое  воздействие).  

Из представленного акта, материалов фотофиксации, схемы водоснабжения (приложение  к догвору) следует, что отсутствие пломбы на приборе учета позволяет ответчику осуществлять  несанкционированное водопотребление в обход прибора учета. Кроме этого, потемнение  антимагнитной ленты свидетельствует о воздействии на прибор учета магнитными полями, что  замедляет или вовсе останавливает учет потребляемой воды.  

В этой связи объем потребленной абонентом воды должен определяться в соответствии с  подпунктом "а" пункта 16 Правил № 776 - по пропускной способности водопроводного ввода со  дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной  системы водоснабжения.  

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка указанного прибора учета  проведено в 2019 году. Истец произвел расчет потребленного ресурса по вышеуказанным  правилам за период с 01.04.2022 (3 месяца, предшествующие выявлению нарушения) по  07.07.2022 (день фактической установки нового прибора учета и его опломбировки)  

 (истцом начисление платы произведено за один день). 

Как указано выше, истец в качестве основания для применения расчетного метода при  начислении платы за потребленный ресурс в спорный период, исходил из того, что актом от  30 июня 2022 года установлены вышеуказанные нарушения правил пользования системами  водоснабжения ответчиком, свидетельствующие о возможности безучетного потребления воды  и услуг по водоотведению.  

За указанный период времени с 01.01.2022 по 30.06.2022 Постановлением Государственного  комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.11.2021 N 357-75/кс-2021 установлен тариф  32 руб. 01 коп. за 1 куб.м питьевой воды и 17 руб. 48 коп. за 1 куб.м за водоотведение, а с 01.07.2022  по 31.12.2022, установлен тариф 34 руб. 58 коп. за 1 куб.м питьевой воды и 20 руб. 44 коп. за 1 куб.м  за водоотведение, пропускная способность водопроводного трубопровода Д25мм объем воды  4628,990 куб.м/сут, объем стоков 4628,990 куб.м/сут. (расчет произведен истцом до дня  опломбирования - 07 июля 2022 года).  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что факт нарушения сохранности контрольной  пломбы является нарушением требования по содержанию водопроводных сетей транзитной  организацией, так как создает условия для несанкционированного водопотребления, истец  

правомерно с учетом положений пунктов 14, 15, 16 Правил № 776 применил расчетный  способ коммерческого учета воды, исходя из пропускной способности сетей при  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе  водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метр/с.  

При этом в представленном письменном отзыве ответчик срыв пломбы не оспаривает, а  указывает, что акт о результатах обследования водопровода и канализации от 30.06.2022 года  составленный истцом в односторонне порядке, является недопустимым доказательством по делу  и не подтверждает срыв пломбы на принадлежащем ответчику объекте.  

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2008г.,  усматривается, что объект недвижимости задание ресторана «Бугульма», назначение нежилое,  общей площадью 1776, 5 кв.м., этаж 2, зарегистрирован за ООО "Энергонефтехим", на праве  собственности, за кадастровым номером 16:46:030103:0507:0347.  

Так же в приложениях к договору № 3 (сведения о режиме подачи холодной воды) и № 4  (режим приема сточных вод) вышеуказанный объект недвижимости поименован, в системе  присоединенной сети водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с приложением № 5 договора «Сведения об узлах учета» у ответчика на  объекте трактир «Старый амбар» улица Г.Гафиатуллина д. 50/1 установлен водомер марки СВМ  -25 № 16301801.  

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта нарушения целостности  пломбы, которое повлекло самовольное водопользование, ответчик относимыми и допустимыми  доказательствами не опроверг. Доказательств порочности указанных выше актов ответчиком не  представлено, судом не установлено.  

Подпунктом «б» пункта 12 договора № 782 от 01.01.2018г. на абонента (ответчика)  возложена обязанность по обеспечению сохранности пломб на узлах учета и других  водопроводных устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности  абонента.  

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил установленную законом и договором  обязанность по сохранности пломбы на приборе учета, а также допустил вмешательство на  работу прибора учета воздействием магнитных полей, чем допустил наступление для него  негативных последствий в виде самовольного водопользования.  

Договором № 782 от 01.01.2018г. участники сделки, фактически, согласовали применение  пункта 16 Правил № 776, в том числе, в случае отсутствия или повреждения прибора учета или  пломб на нем.  

Ссылка заявителя на его не извещение о проведении предстоящей проверки  несостоятельна, поскольку извещение о предстоящей проверке имеет целью обеспечить право  абонента на участие в ее проведении, при этом в рассматриваемом случае представитель  ответчика (ФИО1) принимала участие в проведенной Обществом проверке.  

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие  представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.  

Судом установлено, что в акте о результатах обследования водопровода и канализации от  30.06.2022г. содержится подпись директора ФИО1  

ФИО1 находился на объекте, принадлежащем ответчику, обеспечила доступ к  прибору учета, присутствовал при проведении проверки и подписала акты без замечаний, что  позволяет прийти к выводу, что полномочия ФИО1 на участие в проверочных  мероприятиях явствовали из обстановки, что соответствует требованиям статьи 182  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, акт приема к эксплуатации и опломбирования нового водомерного узла от  07.07.2022г, также подписан ФИО1 Этот же представитель направила в адрес истца  согласно позиции истца, ежемесячно передает показания прибора учета а также направила истцу  

телефонограмму от 06.07.2022 о направлении представителя для принятия узла учета. 

Так же в письме исх. № 68 от 24.08.2022г. ответчик не оспаривает факт срыва пломбы и  затемнения антимагнитной ленты, а просит уменьшить сумму начисления и рассрочить оплату  на 18 месяцев.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период допустил  безучетное потребление, что в ходе рассмотрения дела им документально не опровергнуто,  представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о  взыскании задолженность в сумме 295 057 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Поскольку истцом доказан факт безучетного водопотребления и водоотведения,  вызванного нарушением целостности пломбы и вмешательством в работу узла учета  магнитными полями, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 548, 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергонефтехим",  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ком.1, основной государственный регистрационный номер 1046300441989,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2004г., в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", зарегистрированного по адресу:  

<

...>, основной государственный  регистрационный номер 1031610005745, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  26.12.2003г., задолженность в сумме 295 057 руб. 51 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергонефтехим",  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ком.1, основной государственный регистрационный номер 1046300441989,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2004г., в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 8 901 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение  пятнадцати дней со дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Ю.С. Мусин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич