Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69527/17

26 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РЕНЕССАНС И К"

к ООО "УРОЖАЙНОЕ"

о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 25.10.2017 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНЕССАНС И К" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к                      ООО "УРОЖАЙНОЕ" (ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. задолженности, 234 596, 25 руб. неустойки.

Истец и Ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается по имеющимся документам в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца и ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 - 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

01.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг. 

Оказание услуг истцом за период с 01.03.2015 по 30.09.2016 подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2015 № 00043А, от 30.06.2015 № 00044А, от 30.09.2015 № 00045А, от 31.12.2015 № 00046А, от 31.03.2016 № 00050А, от 30.06.2016 № 00101А, от 30.09.2016 № 00161А. 

Однако оплату Ответчик за оказанные Истцом услуги не произвел в полном объеме, задолженность ответчика составила 4 000 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Пунктом 5.2. Договора установлено, что исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 03.08.2017 составил 234 596, 25 руб. Расчет проверен и признан верным. 

В суд от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований. 

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРОЖАЙНОЕ" в пользу ООО "РЕНЕССАНС И К"   4 000 000 руб. задолженности, 234 596, 25 руб. неустойки, 44 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                  Е.М. Новикова