АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19588/19

12 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  Ассоциации «Первое строительное объединение» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  к Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН  

 

<

***>  о взыскании 87 250 рублей  

при участии: от истца –представителя не направили от ответчика-представителя не направили 

установил,  

АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее-  Ассоциация «ПСО» ) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газ Сервис» о взыскании задолженности  по оплате членских взносов в размере 87 250 рублей.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец о  времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.  

Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного  разбирательства, направленное судом по адресу указанному в исковом заявлении,  выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком не получено, возвращено почтовым отделением с  отметкой « истек срок хранения».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени  и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, общество с ограниченной  ответственностью «Газ Сервис» (далее Ответчик) являлось членом Ассоциации  «Первое строительное объединение» (далее Истец, Ассоциация) с 01.03.2017 г., что  подтверждается Протоколом Совета Ассоциации № 751 от 01.03.2017 года. Членство  ответчика прекращено 29.05.2019 года на основании Протокола Совета Ассоциации №  1282 от 29.05.2019 года.  

Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном  сайте Истца http://sro-pso.ru/ , в разделе «Реестр», а также на официальном сайте  контролирующего органа, Ассоциация «Национальное объединение строителей»  http://reestr.nostroy.ru, в разделе «Единый реестр членов СРО».  

Протоколом № 10 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное  объединение» от 29.01.2016 года было принято решение увеличить размер оплаты  ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» в  размере 21 000 рублей при условии поквартальной оплаты, 9 000 рублей при условии  ежемесячной оплаты членских взносов.  

Протоколом № 16 Общего собрания членов Ассоциации «Первое строительное  объединение» от 17.03.2017 г. было принято решение увеличить размер оплаты  ежемесячных членских взносов Ассоциации «Первое строительное объединение» до 7 000  (семи тысяч) рублей за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а  в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно,  увеличить размер оплаты членских взносов Ассоциации «Первое строительное  объединение» до 9 000 рублей за 1 календарный месяц.  

Членские взносы вносятся членами Ассоциации ежеквартально в течение 10  рабочих дней с начала очередного квартала.  

 Ежегодный взнос в НОСТРОЙ составляет 5 000 рублей, членам Ассоциации  «ПСО» данная сумма разделена на 4 квартала .  

За период членства, на дату 29.05.19 г., у Ответчика образовалась задолженность  по оплате членских взносов и ежегодного взноса в сумме 87 250 рублей.  

Поскольку ответчиком никаких перечислений в счет погашения задолженности не  производилось, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате  членских взносов и ежегодно оплачиваемого членского взноса в размере 87 250 рублей.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях")  учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных  документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой  некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).  

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих  организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой  организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется  учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 ФЗ "О  некоммерческих организациях").  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О  саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях"),  согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества  саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от  членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой  организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации,  утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3  статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что добровольно вступив в  члены Ассоциации «Первое строительное объединение», общество с ограниченной  ответственностью «Газ Сервис» приняло на себя обязательства по своевременному  внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных  внутренними документами истца, а именно: уставом Ассоциации «Первое строительное  объединение», протоколами Общего собрания членов некоммерческой организации от  29.01.2016 № 10, от 17.03.2017 № 16.  

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.  

Кроме того, ежегодный взнос в НОСТРОЙ составляет 5 000 рублей , и данная  сумма разделена на 4 квартала.  

Ответчик также не произвел оплату ежегодных взносов в НОСТРОЙ за 2018 и  2019 г.г. . Задолженность составила 6 250 рублей.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в  большем размере не доказал.  

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности,  суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с  ответчика задолженности по оплате членских взносов и ежегодного взноса в размере  87 250 рублей.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 132 от  04.06.2019 г. была уплачена государственная пошлина в размере 3 490 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца  относятся судом на ответчика в размере 3 490 рублей и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176,225.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ Сервис» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Ассоциации «Первое строительное объединение» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 87 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 490 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.