именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129776/17-53-1199

г. Москва

31 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОРГН 1027700103210 ИНН 

<

***> дата г.р. 12.02.2001)

к ответчику 

публичному акционерному обществу «НОВЫЙ ТРУД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 712 279 руб. 48 коп. по договору от 11.07.2012 № 0141525, включая 703 474 руб. долга, 8 805,48 руб. неустойки

в заседании приняли участие:

истец- ФИО2 по дов от 16.05.2017 № 36/д

ответчик – ФИО3 по дов. от 18.01.2017 № 61АА4679585 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику ПАО «НОВЫЙ ТРУД» о взыскании 712 279 руб. 48 коп. по договору от 11.07.2012 № 0141525, включая 703 474 руб. долга, 8 805,48 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил платежный ордер от 26.10.2017 № 2132 на 4 963,35 руб. с назначением платежа: задолженность по уплате лизинговых платежей по договору от 11.07.2012 № 0141525 со сроками оплаты 19.02.2017, 19.05.2017, 19.08.2017.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 11.07.2012 № 0141525, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование, характеристики и стоимость которого определены в спецификации.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 19.02.2017 по 19.05.2017 согласно расчету составила 703 474 руб. 

Задолженность частично погашена платежным ордером от 26.10.2017 № 2132 на 4 963,35 руб., что следует из назначения платежа.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 11.3 общих условий договора, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. Частичное погашение долга подтверждается платежным документом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 11.3 общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 19.02.2017 по 22.05.2017 составила 8 805,48 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» к ответчику публичному акционерному обществу «НОВЫЙ ТРУД» о взыскании 712 279 руб. 48 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «НОВЫЙ ТРУД» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 707 316 (семьсот семь тысяч триста шестнадцать) руб. 13 коп., включая 698 510,65 руб. долга, 8 805,48 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы долга 703 474 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23 мая 2017 г. по день фактического исполнения обязательства с учетом поступающих платежей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «НОВЫЙ ТРУД» в доход федерального бюджета 17 146 (семнадцать тысяч сто сорок шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.