Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          09.10.2020 года                                                  Дело № А50-10246/20

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020 года. Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай «Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной   ответственностью   «Группа   компаний    Энергоцентр» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) о взыскании 1 390 579 руб. 45 коп., при участии представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 10 апреля 2020 года, в отсутствие представителя ответчика,  уведомленного  о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом,

                                               УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай «Гефест» (далее  -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (далее – ответчик) о взыскании   1 390 579 руб. 45 коп., в том числе задолженности по соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   от   20   февраля   2019 года   1 199 124 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2019 года по 29 февраля 2020 года  191 455 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 29 906 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 414, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   от   20   февраля   2019 года.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв  и доказательства уплаты спорной суммы   не представил.  

Как следует из материалов  дела,  20 февраля 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (должник) было  заключено соглашение о новации долга по договору поставки в заемное обязательство (далее – соглашение), согласно которому стороны пришли к соглашению о замене долга  должника  (ответчик) перед   займодавцем (истец),   вытекающего из договора поставки № 21/08-18 от 21 августа 2018 года, заключенного и поименованного в пункте 1.2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 1.4 соглашения (новация). 

В пунктах   1.2, 1.3  соглашения стороны указали, что  на основании заключенного между истцом ответчиком договора поставки № 21/08-18 от 21 августа 2018 года, истец поставил ответчику  винтовые  сваи на сумму 9 741 390 руб.,  а    ответчик    произвел   оплату   за    них   в размере 8 392 266 руб. Долг заемщика по договору поставки перед займодавцем на момент подписания соглашения составляет 1 349 124 руб. 

В соответствии с пунктами  1.4.1, 1.4.2 соглашения долг 1 349 124 руб. заменен на заемное обязательство,  займ 1 349 124 руб. предоставляется на срок до 30 апреля 2019 года.

Согласно пунктам  1.4.4,  1.4.5 соглашения займ предоставлен с уплатой  процентов по ставке 15 % годовых, которые  начисляются с момента подписания настоящего соглашения до дня возврата суммы займа.

В установленный соглашением срок ответчик суммы займа  не вернул,   проценты не уплатил, в связи с чем 27   марта  2020  года  истец    направил ответчику претензию  (л.д. 12-15) с требованием погасить задолженность  1 199 124 руб. 00 коп. и проценты 191 455 руб. 45 коп. Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием  для обращения в суд  с рассматриваемым заявлением. 

Положения пункта 1 статьи 414 ГК РФ допускают прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец  просит взыскать  с ответчика 1 390 579 руб. 45 коп., в том числе       займ 1 199 124 руб. 00 коп., проценты  191 455  руб. 45 коп., начисленные в соответствии с пунктом 1.4.4 соглашения за период с 20 февраля 2019 года по 29 февраля 2020 года  из расчета 15 % годовых.  

Подписанным  сторонами актом сверки взаимных  расчетов за период  январь 2019 года -  февраль 2020 года  по соглашению  о новации долга от20 февраля 2019 года  подтверждается   наличие  долга ответчика в общей сумме  1 390 579 руб. 45 коп.    Ответчик  размер долга, начисленных  истцом процентов не опроверг, доказательства оплаты 1 390 579 руб. 45 коп.  не представил.

При  таких   обстоятельствах    требования     истца    о     взыскании  с ответчика 1 390 579 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 205 от 27 апреля 2020 года уплатил     государственную    пошлину 26 906 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                                     Р Е Ш И Л:

 

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай «Гефест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 390 579  (Один миллион триста девяноста  тысяч пятьсот семьдесят девять)  руб. 45 коп., в том числе задолженность по соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   от   20   февраля   2019 года   1 199 124 (Один миллион сто девяноста девять тысяч сто двадцать четыре)  руб. 00 коп., проценты за пользование займом  с  20 февраля 2019 года по 29 февраля 2020 года  191 455 (Сто девяноста  одна тысяча четыреста пятьдесят пять)    руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 26 906 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шесть)   руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова