Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86409/23

29 февраля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Текст решения в полном объеме изготовлен 29.02.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    

ООО «ТК Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «РДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основной суммы задолженности по договору поставки от 01.07.2023 № СМ-10-2022 в размере 2 193 120 руб., неустойки в размере 86 291, 21 руб., неустойки по день фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 397 руб.,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Лидер»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РДС» (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать основную сумму задолженности по Договору Поставки от 01.07.2022 № СМ-10-2022 в размере 2 193 120 руб.

- взыскать неустойку в размере 86 291,21 руб.

- взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда.

- взыскать госпошлину в размере 34 397 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2022 между ООО «ТК Лидер»  (Поставщик) и ООО «РДС»  (Покупатель) заключен Договор поставки №СМ-10-2022, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель — оплачивать и принимать продукцию торговой марки CSM и Монтаж, Plus, именуемые в дальнейшем "Товар", в соответствии с предлагаемым Поставщиком и согласованным с Покупателем ассортиментом.

Согласно пункту 1.2 Договора, ассортимент и цена Товара, подлежащего поставке, согласовываются Сторонами в заявке, и указываются в сопроводительных документах на Товар (ТТН, товарная накладная, счет-фактура или УДД) на каждую конкретную поставку Товара.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, качество Товара должно соответствовать действующим ГОСТам в ТУ завода-изготовителя Товара и подтверждаться предоставляемыми Поставщиком сертификатами, паспортами качества на каждую партию

Согласно пункту 1.4 Договора, общая сумма Договора определяется как общая сумма всех партий Товара, поставленных Покупателю в период действия Договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2. 4.3 Договора поставки, цена на Товар устанавливается по согласованию Сторон согласно действующему прайс-листу Поставщика на день получения заявки от Покупателя и указывается в сопроводительных документах на Товар (ТТН, товарная накладная/УПД, счет-фактура) на каждую конкретную поставку.

4.2. Цена Товара указывается с учетом НДС. В случаях доставки Товара стоимость доставки включена в его пену, если иное не указано, в товаросопроводительных документах,

4.3. Каждая партия Товара, поставляемая в соответствии с Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в порядке:

- оплаты в течение 60 календарных дней со дня получения Товара Покупателем.

Покупатель вправе осуществлять оплату каждой поставленной партии Товара по частям (несколькими платежами) в пределах указанного срока.

Покупатель вправе осуществлять расчеты за поставляемый но Договору Товар либо путем полной предварительной оплаты Товара, подлежащего поставке ;в течение срока действия Договора, либо путем перечисления авансовой суммы, которая будет использоваться Поставщиком в зачет причитающихся платежей по очередным периодам поставки.

С момента передачи Товар не считается находящимся в залоге у Поставщика и Покупатель вправе отчуждать его без согласия Поставщика независимо от осуществления оплаты.

Истцом представлены универсально передаточные документы за период за период с 10.01.2023 по 16.06.2023 на сумму 2 555 120 рублей, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

30.06.2023 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.06.2023 задолженность ООО «РДС» составляет 2193120 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 08.08.2023  направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 2193120 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки подлежат применению положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 2193120 рублей.

Ответчик в отзыве указывает, что товарно-транспортные  накладные  и акт сверки взаимных расчетов, не подписывали представителя общества, а также ответчиком произведена оплата, однако встречное обеспечение в виде товара не представлено.

Истцом в качестве доказательств поставки товара представлен пакет документов, подтверждающий факт поставки, а также переписка.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении спора в суде ответчик в установленном законом порядке о фальсификации товарных накладных и Актов оказанных услуг не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела также следует, что на представленных в материалы дела копиях Актов и товарных накладных имеются подписи ответственных лиц с указанием их должности, расшифровки ФИО, а также оттиска печати организации ответчика. Подлинность печати и подписи в накладных и Актах ответчик в суде не оспаривал, возражения лиц, получивших спорные товары, отсутствуют. 

Доказательства того, что спорные накладные содержат недостоверные сведения либо что товар по данным накладным передан иному лицу, а не представителю ответчика, последним в материалы дела не представило.

Ответчиком в обосновании своих доводов об отсутствии задолженности перед истцом, в материалы дела не представлено доказательств  в обосновании указанных фактов.

            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «ТК Лидер»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  2193120 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 10.01.2023 по 12.10.2023 в размере 86291,21 руб., а также с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 12.10.2023 в размере 86291,21 руб., а также с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 10.01.2023 по 12.10.2023 в размере 86291,21 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов  в сумме 86291,21 руб., также  подлежащим удовлетворению, как следствие подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  процентов  с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Сумма государственной пошлины в размере 34397 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТК Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму задолженности по договору поставки от 01.07.2022 №СМ-10-2022 в размере 2 193 120 руб.,  неустойку,  начисленную согласно ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2023 по 12.10.2023 в размере 86 291, 20 руб, и неустойку,  начисленную согласно ст. 395 ГК РФ с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате  указанной задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 34 397, 00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева