Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89900/18

11 января 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 26.12.2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11.01.2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения из страхового случая от 06.02.2018 года с участием автомобиля, г/н 

<

***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 1000402084), в размере 92 848 руб. 80 коп., 19 000 руб. расходов на проведение независимой оценки и исследований,  расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 71 руб. 96 коп.  без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Ип ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании страхового возмещения из страхового случая от 06.02.2018 года с участием автомобиля, г/н 

<

***> (полис ОСАГО ЕЕЕ 1000402084), в размере 92 848 руб. 80 коп., 19 000 руб. расходов на проведение независимой оценки и исследований,  расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 71 руб. 96 коп. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.                                26.12.2018г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ИП ФИО1 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В результате ДТП от 06.02.2018 г. был поврежден автомобиль Мерседес Бенц С-180, г/н 

<

***>.

В соответствии с экспертным заключением  №043-03/18 проведенному ООО "Эксперт АВТО", стоимость ремонта с учетом износа составила 97 548 руб. 80 коп. Стоимость оказания экспертных услуг составила 19 000 руб. 00 коп.

07.05.2018г. ПАО СК "РОСГОССТРАХ" был выплачен ущерб в размере 4 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №23 от 07.05.2018г.

18.10.2018г. потерпевший передал ИП ФИО1 право требования по получению оставшейся части страховой выплаты из данного страхового случая.

На основании изложенного, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании страховой выплаты в размере 92 848 руб. 80 коп., 19 000 руб. расходов на проведение независимой оценки и исследований,  расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 71 руб. 96 коп. 

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 20.02.2018г. потерпевший обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик организовал осмотр поврежденного ТС, по результатам которого представителями экспертной организации АО «Технэкспро» был составлен акт осмотра поврежденного ТС.

28.02.2018г. Ответчиком было направлено уведомление от 26.02.2018 потерпевшему о необходимости предоставления доказательств права собственности на поврежденное имущество.

Необходимый для рассмотрения заявления пакет документов был предоставлен Ответчику 02.04.2018.

Ответчиком в ходе рассмотрения заявления были собраны: фотографии с места ДТП, административный материал, история ДТП с участием транспортных средств участвующих в ДТП от 06.02.2018.

Было установлено, что оба транспортных средства ранее имели аналогичные повреждения тем, которые были заявлены как полученные в результате ДТП от 06.02.2018г.

24.04.2018 Ответчиком была заказана трасологическая экспертиза, составлено заключение ООО ТК «Сервис-Регион».

Перед экспертной организацией был поставлен следующий вопрос: соответствуют ли повреждения на автомобиле Мерседес Бенц С-180, г/н 

<

***> заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.02.2018?

При проведении экспертизы было установлено, что повреждения зафикстиованные на автомобиле Мерседес-Бенц двери передней левой, крыла переднего левого и зеркала заднего вида бокового левого не могли быть образованы в результате контактного взаимодействия с автомобилем Хонда при заявленном механизме дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2018. Механизм образования остальных зафиксированных повреждений указанного транспортного средства не противоречат заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2018.

По результатам проведенного трасологического заключения Ответчиком была организована экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. 

Согласно заключению ООО ТК «Сервис Регион» от 28.04.2018 стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 4 700,00 руб.

01.05.2018г. Ответчиком был составлен страховой акт, выплачено страховое возмещение в размере 4 700,00 руб.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховой случай -это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Кроме того, в материалы дела представлена информация о проверке автомобиля, согласно которой транспортное средство неоднократно и периодично являлось участником ДТП (Даты ДТП: 11.10.2017г., 27.07.2017г., 15.02.2017г., 27.01.2017г., 18.12.2016г., 15.09.2016г., 08.08.2016г., 16.02.2016г.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения ущерба в результате ДТП, произошедшего именно 06.02.2018г., в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании ущерба из данного страхового случая. 

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, остальные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                      П.А.Голубков