ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13915/2023

г. Челябинск

11 апреля 2024 года

Дело № А07-11297/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и                 Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания                       Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Березка» к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония-Л» о взыскании 788 120 руб. задолженности по договору субподряда, 17 003 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» (далее – истец, ООО «Березка») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония -Л» (далее - ответчик, ООО «Гармония-Л») о взыскании 788 120 руб. задолженности по договору субподряда, 17 003 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены. 

С ООО «Гармония-Л» в пользу ООО «Березка» взыскано 788 120 руб. задолженности, 17 003 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 102 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Гармония-Л» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления ООО «Березка» к ООО «Гармония-Л» по делу № А07-11297/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Вышеуказанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Бишкаин муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан (далее - третье лицо, МБОУ СОШ с. Бишкаин). 

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, 15.01.2024, 29.01.2024, 26.02.2024, 25.03.2024 рассмотрение искового заявления ООО «Березка» к ООО «Гармония-Л» по делу № А07-11297/2023 о взыскании 788 120 руб. задолженности по договору субподряда, 17 003 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами откладывалось.

До даты судебного заседания от истца в материалы дела поступил отказ от исковых требований, подписанный директором ООО «Березка»                 ФИО1, в котором также отмечено, что последствия отказа от иска предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Березка» известны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

От ООО «Гармония – Л» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Березка» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу по иску ООО «Березка» к ООО «Гармония - Л» о взыскании 788 120 руб. задолженности по договору субподряда, 17 003 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - прекращению.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (пункт 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в связи с отказом от исковых требований в размере 70%, что составляет сумму 13 371 руб.

Кроме того, ООО «Березка» из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину по иску в размере 1 349 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №62 от 19.04.2023.

Таким образом, общая сумма возвращаемой государственной пошлины составляет 14 720 руб. (13 371 руб. +1 349 руб.)

ООО «Гармония-Л»  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 94 от 17.10.2023, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Поскольку ходатайство ООО «Березка» о назначении судебной экспертизы не рассмотрено в связи с отказом истца от иска, находящиеся на депозитном счете Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства, уплаченные истцом по платежному поручению № 13 от 30.01.2024 за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Березка» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония-Л» по делу № А07-11297/2023 о взыскании 788 120 руб. задолженности по договору субподряда, 17 003 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2023 г. по делу  №А07-11297/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 14 720 руб., уплаченную по платежному поручению № 41 от 23 марта 2023 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с депозитного счета Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 30 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 13 от 30 января 2024 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гармония-Л» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 94 от 17 октября 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            В.В. Баканов

 

Судьи:                                                                                   О.Е. Бабина                                                                                  

                                                                                     С.В. Тарасова