Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-2094/2020

14 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рациотехнология» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-2094/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее -ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рациотехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Рациотехнология») об обязании в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить на период гарантийного срока обеспечение по государственному контракту от 24.09.2015 № 55 «На выполнение работ по реконструкции многостороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Кяхта, Республика Бурятия» в форме банковской гарантии, либо перевести денежные средства на период гарантийных обязательств в размере 15 386 399 рублей 65 копеек на расчетный счет истца.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.

Для исполнения решения суда 17.03.2021 выдан исполнительный лист ФС 033548329.

28.01.2022 от ООО «Рациотехнология» поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 21545/21/03025-ИП, возбужденного по исполнительному листу № ФС 033548329 от 17.03.2021 по делу № А78-2094/2020, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года                     в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                       21 июня 2022 года определение от 21 марта 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Рациотехнология» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-2094/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что обеспечение в форме банковской гарантии либо залога денежных средств должно было быть предоставлено на период гарантийных обязательств.

ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства, должник указал в качестве основания для прекращения исполнительного производства пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя, у него отсутствует обязанность предоставлять обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 15 386 399 рублей 65 копеек, поскольку  26.01.2022 истек гарантийный срок, определенный в решении суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истечение гарантийного срока само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а, соответственно, не является основанием для прекращения исполнительного производства по доводам должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что подача рассматриваемого заявления является попыткой должника преодолеть обязательную силу судебного акта по настоящему делу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела не подтверждены обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.

Суды, установив недоказанность обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего подрядчика предоставить обеспечение контракта, обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-2094/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-2094/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева