АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года

Дело № А33-8659/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании платы за негативное воздействие, платы за сверхнормативный сброс, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2017 № 158/17, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (далее – ответчик) о взыскании 775 551,11 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 205 908,80 руб. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 133 694 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 15.04.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.05.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: 775 551,11 руб. плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения; 204061 руб. плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ; 204061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 01.02.2018; представил для приобщения к материалам дела расчет процентов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в рамках процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 14.02.2018. После завершения  перерыва судебное заседание продолжено 17 час. 00 мин. 14.02.2018 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания ответчиком определение суда не исполнено, в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничном листе. 

Судом, с учетом того, что у ответчика было достаточно времени для представления имеющихся возражений по иску, исполнения определения суда, принимая во внимание мнение представителя истца, высказанного до перерыва, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказано. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонентом), 07.02.2006 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ  № 13/234-Д-381НГС/НЮ, согласно пункту 1.1 которого, его предметом являются обязательства сторон по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию.

Согласно пункту 6.2 указанного договора ООО «КрасКом» осуществляет контроль сточных вод абонента путем выполнения анализа сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В приложении № 2 к указанному договору определены абоненты, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали схему отбора проб сточных вод абонента.

Также между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 08.12.2014 № 13/00234/Д-365ДТВ, согласно пункту 1.1 которого его предметом является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 3.1. ООО «КрасКом» обязуется осуществлять контроль за соблюдением Абонентом нормативов по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (ЦВС), нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в ЦВС сточных вод.

Согласно подпункту «д» пункта 3.1.1. ООО «КрасКом» вправе взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также за негативное воздействие на работу ЦСВ. Подпунктом «р» пункта 3.2. договора определено, что Абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ. 

Подпунктом «е» пункта 3.2. установлена обязанность ответчика производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Контроль за соблюдением нормативов по объёму и качеству сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения согласован в разделе 8 договора следующим образом: состав и свойства сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему канализации, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах;  контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет ООО «КрасКом» или по его поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения ООО «КрасКом» ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения; при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В разделе 9 договора стороны согласовали порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, среднесуточный объём водоотведения которых превышает 30 м3/сут).

В приложении № 5 к договору стороны согласовали схему отбора проб сточных вод абонента.

Во исполнение условий указанных договоров истец на основании составленных в ходе проверок актов отбора проб сточных вод от 11.11.2013 №2090-СВ, от 14.11.2013 №2048-СВ, от 09.12.2013 №2230-СВ, от 14.11.2013 №2049-СВ, от 02.12.2014 №2160-СВ, от 08.09.2014 №1636-СВ, от 18.06.2014 №1080-СВ, от 26.06.2014 №1147-СВ, от 23.09.2014 №1717-СВ, от 11.12.2014 №2220-СВ, от 09.09.2014 №1646-СВ, от 26.11.2014 №2128-СВ, от 25.03.2015 №473-СВ, от 25.03.2015 №474-СВ, от 26.03.2015 №475-СВ, от 24.03.2015 №460-СВ,  подписанных совместно сторонами, провел лабораторные исследования, по результатам которых выявил превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ по соответствующим показателям, негативно воздействующих на водопроводно-канализационную сеть, а также сверхлимитный сброс ответчиком загрязняющих веществ. 

На основании проведённых исследований истцом составлены расчёты платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ, расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1219 «О коэффициентах к нормативам платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления», Постановлением Правительства Российской Федерации   от 12.06.2003 № 344  «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления», постановлением Совета администрации Красноярского края от 01.12.2004 № 299-П «Об утверждении  Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края», Постановление главы г. Красноярска от 04.08.2009 № 310 «Об утверждении нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами абонентами предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в систему городской канализации», Распоряжением администрации г. Красноярска от 24.12.2012 № 913-ж «Об утверждении лимитов водопотребления, водоотведения на 2013 год», а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, на общую сумму 981 459,91 руб. (775 551,11 руб. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; 205 908,80 руб. – плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ).

На оплату указанной суммы истцом ответчику выставлены счета-фактуры №61616 от 06.08.2015, №94342 от 24.08.2015, №65852 от 08.06.2015, №43650 от 23.04.2015, №43630 от 23.04.2015, №4968 от 26.01.2015, №43628 от 23.04.2015, №94344 от 24.08.2015, №4940 от 26.01.2015, №4942 от 26.01.2015, №65848 от 08.06.2015, №52426 от 07.05.2015, №65854 от 08.06.2015, №40152 от 20.04.2015, №52404 от 07.05.2015, №65850 от 08.06.2015, №91618 от 06.08.2015.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.09.2015 № 309 с требованием оплатить задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ ООО «КрасКом» ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 061 руб. за период с 06.10.2015 по 01.02.2018 (с учетом уточнения).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части процентов, о взыскании с ответчика задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 775 551,11 руб., платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 205 908,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 061 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ОАО «РЖД» (далее - ответчик) заключены договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ  и договор холодного водоснабжения и водоотведения. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), вступивших в силу с 14.08.2013, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктами «и», «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила № 525).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 525 периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал, за исключением случая, указанного в пункте 7 настоящих Правил, и не может быть реже 1 раза в год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344 утверждены нормативы сбросов загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водяные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения.

Постановлением Совета Администрации Красноярского края от 01.12.2004 № 299-п утверждён порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов Красноярского края.

В пункте 7 данного Постановления предусмотрено, что взимание организациями водопроводно-канализационного хозяйства платы с абонентов за сброс загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов сброса определяется путем умножения соответствующих нормативов платы на разницу между сбросом загрязняющих веществ в пределах лимита сброса и установленными допустимыми нормативами сброса загрязняющих веществ, умноженную на коэффициент, учитывающий экологические факторы, а также с учетом компенсационного коэффициента 1,8, учитывающего дополнительные затраты организации водопроводно-канализационного хозяйства по приему сверх установленных допустимых нормативов сбросов загрязняющих веществ.

Постановлением Администрации города Красноярска от 04.08.2009 № 310 утверждены нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в систему городской канализации.

Истцом в материалы дела представлены акты отбора пробы сточных вод от 11.11.2013 №2090-СВ, от 14.11.2013 №2048-СВ, от 09.12.2013 №2230-СВ, от 14.11.2013 №2049-СВ, от 02.12.2014 №2160-СВ, от 08.09.2014 №1636-СВ, от 18.06.2014 №1080-СВ, от 26.06.2014 №1147-СВ, от 23.09.2014 №1717-СВ, от 11.12.2014 №2220-СВ, от 09.09.2014 №1646-СВ, от 26.11.2014 №2128-СВ, от 25.03.2015 №473-СВ, от 25.03.2015 №474-СВ, от 26.03.2015 №475-СВ, от 24.03.2015 №460-СВ, подписанные совместно сторонами (ответчиком без замечаний), а также сведения  о составе и свойствах сточных вод, отводимых абонентами ООО «КрасКом» в централизованные системы водоотведения г. Красноярска, согласно которым выявлено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ по соответствующим показателям, негативно воздействующих на водопроводно-канализационную сеть, а также сверхлимитный сброс ответчиком  загрязняющих веществ. 

Истец произвел расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по указанным договорам, которая ответчиком не оплачена, задолженность составляет 981 459,91 руб.

Подробный расчет с пояснениями представлен истцом в материалы дела. 

Данный расчет проверен судом и признан  верным, так как произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договоров и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания платы по счетам-фактурам №43630 от 23.04.2015, № 43628 от 23.04.2015, № 52426 от 07.05.2015, № 52404 от 07.05.2015 (выданы на основании актов № 2090-СВ от 21.11.2013, № 2048-СВ от 14.11.2013, № 2049-СВ от 14.11.2013, № 2230-СВ от 09.12.2013, соответственно, период образования задолженности – 01.01.2014).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности: по обязательствам с определенным сроком исполнения (абзац 1) и по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования (абзац 2).

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения, в том числе в статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающуюся начала течения срока исковой давности.

Согласно новой редакции абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 40 статьи 1 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2013, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу части 9 данной статьи установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, и не истекли до 01.09.2013.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, и не истекли до 01.09.2013.

Таким образом, к заявленным требованиям подлежат применению новые правила исчисления сроков исковой давности, установленные абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 100-ФЗ.

Принимая во внимание, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, до выставления истцом ответчику счетов-фактур на оплату за сверхнормативный сброс и негативное воздействие на ЦСВ срок исковой давности не течет, поскольку право истца на получение указанной платы не нарушено.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 25.04.2017, что подтверждается штампом канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении.

Учитывая, что спорные счета-фактуры № 43630, № 43628 выставлены ответчику  23.04.2015, а счета-фактуры № 52426, № 52404 - 07.05.2015, срок исковой давности истцом не пропущен, заявленный ответчиком довод в данной части отклоняется арбитражным судом.

Заявленный ответчиком довод об оплате ранее части долга по платежному поручению № 753476 от 21.08.2015 на сумму 300000 руб. документально не подтвержден.

Как пояснил истец и следует из представленных им документов, указанная оплата была учтена истцом согласно назначению платежа в погашение задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение в соответствии с договором от 08.12.2014. Обратного ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                       981 459,91 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»  также заявлено требование о взыскании с ответчика 204 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ ООО «КрасКом» ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 061 руб. за период с 06.10.2015 по 01.02.2018 (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 204 061 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 24 855 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 24 152 руб. на основании платёжного поручения от 20.04.2017 № 2534.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 152 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина  в размере 703 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 775 551,11 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 205 908,80 руб. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 204 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 01.02.2018, а также 24 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета 703 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина