АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-7569/2017

город Орёл

20 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 20 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа компаний ЩИТ» (117420, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Секьюрти про» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42544 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.02.2018),

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Группа компаний ЩИТ» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Секьюрти про», в котором просит взыскать задолженность по оплате за товар, поставленный согласно товарной накладной № Г-1419 от 20.04.2017, в размере 41225 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 20.09.2017 в сумме 1319 руб. 48 коп., всего взыскать сумму в размере 42544 руб. 48 коп.

Определением суда от 10.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку, с учётом позиции ответчика, изложенной в отзыве, поступившем в материалы дела 21.12.2017, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 18.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

ООО «Секьюрти про» не согласно с заявленными требованиями и считает их необоснованными. В отзыве указывает, что обязательства истца по поставке товара не выполнены полностью согласно договору поставки пожарных рукавов, поскольку ответчику не были представлены паспорта к каждому из пожарных рукавов.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание.

В силу положений частей 1, 6 статьи 121, статьи 123 и части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Согласно доверенности № 1/19 от 19.04.2017, действительной по 31.12.2017, ООО «Секьюрти про» доверяет и поручает Транспортной компании ООО «ПЭК» получение груза от ЗАО «Группа компаний ЩИТ» для дальнейшей транспортировки его в город Орёл.

ООО «Первая экспедиционная компания» выдало экспедитору ФИО3 доверенность № МВ 14927 от 18.04.2017, действительную до 28.04.2017, для получения от ЗАО «Группа компаний ЩИТ» оборудования.

АО «Группа компаний ЩИТ» передало, а ООО «Секьюрти про» приняло                     16 рукавов пожарных РПМ (В)-1,6-УХЛ-1 диам. 65 мм с ГР-65(70) и 13 рукавов пожарных РПК (В)-В/Н-1,0-УХЛ-1 диам. 50 мм с ГР-50, общей стоимостью 41225 руб. 00 коп., согласно товарной накладной № Г-1419 от 20.04.2017 имеющей подпись водителя ФИО3 по доверенности № МВ 14927 от 18.04.2017.

Получение от истца товара указанной стоимостью по указанной товарной накладной ответчиком не оспаривается.

В материалах дела имеется первая страница договора поставки № 110249 от 17.04.2017 между АО «Группа компаний ЩИТ» (поставщик) и ООО «Секьюрти про» (покупатель). В полном объёме подписанный сторонами экземпляр договора поставки          № 110249 от 17.04.2017 в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар, определенный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. указанного договора установлено, что качество товаров должно соответствовать стандартам завода изготовителя и по запросу покупателя подтверждаться сертификатами соответствия или другими документами, определяющими качество товаров. Поставщик обязан обеспечить наличие информации на русском языке в соотвнтствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1. указанного договора наименование, количество, комплектность товара указываются в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что приёмка товара по количеству, ассортименту и качеству производится покупателем в момент поставки товара и в соответствии с правилами приёмки, предусмотренными нормативными актами и законодательством Российской Федерации. Претензии по количеству и ассортименту товара могут быть письменно предъявлены поставщику покупателем в течение трех рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 2.5. указанного договора приёмка товаров по ассортименту и количеству осуществляется покупателем во время передачи товаров на склад покупателя или со склада поставщика. В случае несоответствия партии товаров ассортименту или количеству товаров, в накладной делается отметка о фактически принятом ассортименте и количестве товаров и составляется акт по форме ТОРГ-2.

Пунктом 3.2. указанного договора определено, что выполнение поставщиком своих обязательств по настоящему договору оформляется подписанием товарной накладной (при получении товара на складе поставщика) или товарно-транспортной накладной или иным актом, подтверждающим передачу товара перевозчику (курьеру, оператору связи) для доставки клиенту.

Из представленной в материалы дела спецификации, не подписанной сторонами, следует, что 13 рукавов пожарных РПК (В)-В/Н-1,0-УХЛ-1 диам. 50 мм с ГР-50 и 16 рукавов пожарных РПМ (В)-1,6-УХЛ-1 диам. 65 мм с ГР-65(70), стоимостью 41225 руб., подлежат самовывозу со склада поставщика по адресу: 

<

...> и должны быть оплачены в течение десяти календарных дней с момента забора груза со склада поставщика.

В предарбитражном уведомлении № 19-09/2017 от 19.09.2017, направленном 20.09.2017, АО «Группа компаний ЩИТ» просит ООО «Секьюрти про» незамедлительно погасить задолженность за поставленный товар в размере 41225 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с указанным иском.

Довод ответчика о том, что обязательства истца по поставке товара не выполнены полностью согласно договору поставки пожарных рукавов, поскольку ответчику, не смотря на направленные истцу запросы, не были представлены паспорта к каждому из пожарных рукавов, в связи с чем, ответчиком не были подписаны передаточные документы и товарные накладные до полного устранения всех недочетов, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку в материалы дела не представлено ни договора, устанавливающего условие о неисполнении обязательства по оплате поставленного товара до получения паспортов, относящихся к этому товару, ни адресованных истцу запросов о предоставлении паспортов к каждому из пожарных рукавов, ни адресованных АО «Группа компаний ЩИТ» документов, из содержания которых следует, что ООО «Секьюрти про» отказывается от поставленного товара по причине отсутствия необходимой документации, тогда как из материалов дела следует, что товар получен у АО «Группа компаний ЩИТ» уполномоченным ООО «Секьюрти про» на то лицом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку сторонами в материалы дела не представлено доказательства согласования условий поставки пожарных рукавов, в том числе условия задержки исполнения обязательств по оплате поставленного товара до получения паспортов, относящихся к этому товару, возникшие между сторонами обязательства регламентируются положениями законодательства Российской Федерации.

Исходя из содержания товарной накладной № Г-1419 от 20.04.2017, арбитражный суд, руководствуясь положениями § 3 главы 30 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения договора поставки.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ определено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он, при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока, не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения задолженность составляет 41225 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности на сумму 41225 руб. 00 коп. судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 41225 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 20.09.2017 в размере 1319 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчёт процентов на сумму 1319 руб. 48 коп. проверен судом и признан соответствующим обстоятельствам дела и требованиям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ             № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 1319 руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2000 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Секьюрти про» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Группа компаний ЩИТ» (117420, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 41 225,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                   1 319,48 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., а всего 44 544 руб.  48 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                   Карасев В.В.