АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10839/2018

г. Тюмень

19 сентября 2018 года

решение в виде резолютивной части изготовлено 10 сентября 2018 года

мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 19 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению акционерного общества «Тюменьтел» об оспаривании постановления административной комиссии Ленинского административного округа администрации города Тюмени №ЛАО743 от 21.06.2018 о назначении административного наказания,

установил:

Акционерное общество «Тюменьтел» (далее – заявитель, общество, АО «Тюменьтел») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Ленинского административного округа администрации города Тюмени №ЛАО743 от 21.06.2018 о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение административной комиссии Восточного административного округа города Тюмени (далее – ответчик, административная комиссия) поступил протокол об административных правонарушениях от 21.06.2018 в отношении общества.

Согласно постановлению административной комиссии от 21.06.2018 №ЛАО743 заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.19 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее по тексту - Кодекс). 

Вышеназванным постановлением административной комиссии АО «Тюменьтел» вменяется нарушение требований части 2 статьи 4.19 Кодекса, а именно: не организовало установку ограждения на месте производства земляных работ 21.05.2018 по адресу: 

<

...>.

Общество считает, что Постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, утверждает, что в указном месте земляные работы не производились, тяжелая техника не работала, работники организации никаких работ, связанных с осуществлением земляных работ в указанной части дороги не производили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.19 Кодекса осуществление земляных работ без ограждения места осуществления работ или с нарушением требований к ограждению места осуществления земляных работ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Согласно схеме, приложенной к уведомлению в районе дома 143б по ул.Республики общество указало место осуществления земляных работ. 

Из материалов дела установлено, что место производства земляных работ установлено по адресу: ул.

<

...>), при этом согласно акту обследования места совершения административного правонарушения зафиксировано, что котлован разрыт силами общества.

Вопреки доводам заявителя обязанность по установке ограждений при производстве земляных работ возложена на производителя работ, в данном случае на АО «Тюменьтел».

Также на фототаблице зафиксированы разрытый котлован, техника и рабочий возле него.

В данном случае, техника размещена на участке, на котором отсутствует ограждения места осуществления земляных работ, что является нарушением ч.2 ст.4.19. Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Вина общества в данном правонарушении административным органом установлена.

Доказательств того, что общество приняло все необходимые меры по недопущению правонарушения, или того, что у него отсутствовала объективная возможность для этого, заявитель в материалы дела не представил.

Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности судом не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения нарушения, за которое лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, назначение административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 4.19 Кодекса в размере 60 000 рублей является правомерным. 

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления административной комиссии Ленинского административного округа администрации города Тюмени №ЛАО743 от 21.06.2018 о назначении административного наказания отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Минеев О.А.