Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-897/2023

27 июня 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»  муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, р-н. Сургутский, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СТАНДАРТ ПЛЮС» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>, эт. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 388 086,05 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление  тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский  район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ  ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 388 086,05 руб., в том  числе 383 069,94 руб. задолженности за октябрь 2022 года, 5 016,11 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, по договорам от 01.11.2018 № 405/18А,  

 № 405/Т/18А. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком по договорам.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 5 016,11 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается  с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договоры  от 01.11.2018 № 405/18А, № 405/Т/18А (далее - договоры) и ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате потребленных в декабре 2022 года коммунальных  ресурсов и оказанных услуг по водоотведению.  

Предметом договора от 01.11.2018 № 405/18А является подача поставщиком  и прием исполнителем коммунальных ресурсов на жилой дом, коммунальных услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению (пункт 2.1).  

Как установлено пунктами 4.2, 4.3 договора от 01.11.2018 № 405/18А, под расчетным  периодом по данному договору понимается один календарный месяц, исполнитель берет  на себя обязательство по организации потребителями оплаты за водоснабжение и  водоотведение до 12 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным  поставщиком исполнителю для оплаты счетам-фактурам.  

В случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок,  указанный в пункте 4.3 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за  расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным  потребителями, оплачивается исполнителем до 12-го числа месяца, следующего за  расчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договора).  

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3 договора от 01.11.2018 № 405/Т/18А  за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц, оплата  осуществляется исполнителем в размере 100% стоимости фактического объема  потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии  с разделом 6 настоящего договора, в срок до 18-го числа месяца, следующего  за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры и акта выполненных  работ, выставляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса и оказания услуг  по водоотведению в октябре 2022 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается  представленными в материалы дела актами от 31.10.2022 № 10958, № 10509, на оплату  выставлены счета-фактуры с аналогичными датами и номерами.  

Истцом взыскиваются 5 016,11 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 14.11.2022 по 13.01.2023.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Между тем согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные  настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  предусмотрена законная неустойка (пени) за просрочку оплаты соответствующих  ресурсов и услуг.  

В силу с разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, если законом или соглашением сторон  установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую  распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса  Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка,  установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских  прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. В  соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на  обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того,  какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд  также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались  лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении  на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе  не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает  свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1  

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или  соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая  неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на  основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

При данных обстоятельствах в рассматриваемой ситуации подлежит взысканию  законная неустойка (пени).  

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,  ответчиком альтернативный расчет неустойки в свою очередь не представлен.  

При этом суд отмечает, что сумма начисленных и предъявленных к взысканию  истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер  пени, рассчитанной судом на основании вышеуказанных законов, исходя из  установленных по делу периодов просрочки, однако данное обстоятельство не  препятствует удовлетворению требований истца в заявленном размере.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая уточнение исковых  требований, с возвратом истцу излишне уплаченной при подаче иска государственной  пошлины из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально  объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального  образования Сургутский район удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ ПЛЮС» в  пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное  управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования  Сургутский район 5 016,11 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально  объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального  образования Сургутский район из федерального бюджета 10 762 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2023 № 183 и 8 762 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2023 № 463.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна