АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-15168/2022

01.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023

Полный текст решения изготовлен 01.08.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (109052, 

<

...>; ОРГН 1027739019142, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлэксперт" (600016, Владимирская область, 

<

...>, эт. 2, оф. 10; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 161 911 руб. 04 коп., 

третье лицо: Государственное учреждение - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика  – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

от третьего лица - не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту – ПАО "Промсвязьбанк", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлэксперт" (далее по тексту – ООО "Металлэксперт", ответчик) о взыскании:

задолженности по банковской гарантии от 20.04.2022 № 14770-22-10, выданной в соответствии с Правилами предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", в общей сумме 161 911 руб. 04 коп., в том числе:

- 109 274 руб. 24 коп. - задолженность по регрессному требованию;

- 2 472 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам на суммы, уплаченные гарантом по гарантии и в связи с гарантией;

- 163 руб. 91 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по договору за один день (14.11.2022);

- 50 000 руб. - штраф за неисполнение обязательств по договору за 1 факт неисполнения (14.11.2022);

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 09.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 20.04.2022 № 14770-22-10 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Третье лицо, в отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительный документы. 

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся доказательствам

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту – гарант) и ООО "Металлэксперт" (далее по тексту – принципал) посредством подачи в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) электронного заявления о присоединении к "Правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее по тексту – Правила) заключен договор о предоставлении ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил гарант, на условиях Правил и заявления о присоединении, предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью (ЭП) Принципала, посредством информационной системы.

В соответствии пунктом 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пунктам. 9.1. - 9.3. Правил - гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

Согласно пункту 10.4. Правил в редакции, утвержденной ПАО "Промсвязьбанк" Приказом от 23.11.2022 № 220/6 и введенных в действие с 01.12.2022, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 30  процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Согласно пункту 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора (в том числе пунктом 8.2.1. договора о выплате вознаграждения гаранту и возмещении средств, выплаченных по гарантии), гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

На основании заявки ООО "Металлэксперт" о предоставлении банковской гарантии банком предоставлена банковская гарантия от 20.04.2022 № 14770-22-10, срок действия с 20.04.2022 по 31.01.2023, в соответствии с условиями которой гарант принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара - государственного учреждения – Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации любую сумму, не превышающую 469 623 руб. 18 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом всех обязательств принципала по договору, который был заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки 0257100001422000035, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.

31.10.2022 года в Банк от Бенефициара поступило требование от 26.10.2022 № 01-08/12-2684 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 109 274 руб. 24 коп.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в  размере 109 274 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 № 92880.

Согласно пункту 8.2.1 и пункту 10.2 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные  бенефициаром  по  гарантии  в  бесспорном  порядке  (без  дополнительного в распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

09.11.2022 банком в адрес принципала было направлено требование № 74767 от 07.11.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии.

Оплата по требованию от ответчика не поступила.

15.11.2022 истцом ответчику направлена претензия № 76035 от 11.12.2022 об оплате задолженности в размере – 160 066 руб. 85 коп.

Как указал истец, требования не исполнены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.11.2022 по 08.12.2022.

В связи с нарушением принципалом своих обязательств на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам истцом начислена неустойка из расчета 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 рублей. 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. 

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. 

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ). 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование бенефициаров о выплате по банковским гарантиям соответствовало условиям банковских гарантий, направлены в пределах срока действия и сумм банковских гарантий с указанием оснований его предъявления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. 

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии. 

В рассматриваемом случае в порядке статьи 428 ГК РФ путем подачи заявки ответчик присоединился к Правилам предоставления банком независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", используемых для предоставления независимых (банковских) гарантий клиентам, относящимся к сегментам среднего и малого бизнеса. 

Из материалов дела следует, что получив требования о выплате суммы по банковской гарантии, банк оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессные требования ответчику, которые не исполнены. 

При этом судом отмечается, что согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. 

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии пунктом 10.4. Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по банковской гарантии от 20.04.2022 № 1477-22-10 в сумме 2 472 руб. 89 коп.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом в соответствии пункта 11.1 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе: неустойки, начисленной по банковской гарантии от 20.04.2022 № 1477-22-10  в размере 163 руб. 91 коп. (за один день – 14.11.2022) и 50 000 руб. – штраф за неисполнение обязательств за 1 факт неисполнения.

Расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, контрсчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты. 

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металлэксперт", г. Владимир в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва:

 по банковской гарантии от 20.04.2022 № 14770-22-10, выданной в соответствии с Правилами предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", в общей сумме 161 911 руб. 04 коп., в том числе:

- 109 274 руб. 24 коп. - задолженность по регрессному требованию;

- 2 472 руб. 89 коп. - задолженность по просроченным процентам на суммы, уплаченные гарантом по гарантии и в связи с гарантией;

- 163 руб. 91 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по договору за один день (14.11.2022);

- 50 000 руб. - штраф за неисполнение обязательств по договору за 1 факт неисполнения (14.11.2022);

- проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", начисленные за период с 09.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии от 20.04.2022 № 14770-22-10 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых, а так же 5 857 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

 

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва