АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11819/2023

г.Чита

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  "Процессинговая компания "Эталон Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги  Забайкалья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате в сумме 3 966 936, 12 руб., возникшей на основании  УПД № 2574 от 31.08.2023.  

при участии в судебном заседании: от истца – не было, извещен, 

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 15.02.2023,  

 Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон  Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, о взыскании с краевого  государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья"  задолженности по оплате в сумме 3 966 936, 12 руб., возникшей на основании УПД №  2574 от 31.08.2023.  

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в  деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не  обеспечил, в суд посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о  рассмотрении дела без участия представителя (вх. № А78-Д-4/116095 от 09.11.2023).  

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит  рассмотрению в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, представил  заявление о признании требований в полном объеме.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон  Плюс" зарегистрировано 19.05.2005 г., в Едином государственном реестре юридических  лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672039,  

<

...>, К.7.  

 Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги  Забайкалья" зарегистрировано Администрацией муниципального образования "Читинский  район" Читинской области. 09.07.1998г., Управлением ФНС России зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц 16.04.2012г., за ОГРН  1027501162149, ИНН 7536002877 место нахождения: 672027, Забайкальский край, г.Чита,  ул.Токмакова,46, пом.8.  

 01.08.2023 года по результатам проведенной закупки N 32312617815 размещенной  на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между истцом и ответчиком  был заключен Договор N 2023.904156 (далее по тексту - Договор).  

Согласно пункту 1.1. указанного договора истец (далее по тексту также -  Поставщик) был обязан поставить ответчику (далее по тексту также - Заказчик) дизельное  топливо ДТ-Л-К5 (далее по тексту - Товар), через автозаправочные станции  (автозаправочные комплексы) по пластиковым (топливным) картам в соответствии со  спецификацией.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора составляла 11 745 000  рублей, в том числе НДС 20% (включая все расходы, связанные с поставкой Товара в  соответствии с условиями Договора, в том числе: стоимость Товара на АЗК (АЗС);  расходы по доставке Товара до АЗК (АЗС); стоимость оценки качества Товара; расходы  по хранению и отпуску Товара; расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных  пошлин, налогов, в том числе налога на добавленную стоимость, сборов и другие  платежи, связанные с исполнением Договора).  

Согласно пункту 2.2. оплата поставленного товара производится заказчиком  безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: ежемесячно за фактически  выбранное количество товара до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в  котором осуществлялась поставка товара, на основании представленных поставщиком  счета, отчета об объеме, номенклатуре и стоимости полученного товара и счета-фактуры  (при наличии).  

Ответчиком условия договора не были исполнены. 

 Претензии истца от 30.08.2023, от 17.09.2023 об оплате долга оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

 Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

 Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

 Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

 В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю.  

 Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки.  

 Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

 Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. 

 Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар.  

В суд от ответчика поступило признание иска. 

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.  

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении  от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается  от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется.  Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства  и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном  акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ   № 17099/09 от 25.05.2010, согласно которому в случае признания иска ответчиком  в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения  исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд  не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих  доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части  решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере  42 834,68 рублей, по платежному поручению № 1027 от 28.09.2023.  

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:  

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит частично  (пропорционально) возмещению истцу за счет ответчика (признал исковые требования) и  частичному возврату из федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные  дороги Забайкалья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Процессинговая компания "Эталон Плюс" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 966 936, 12 руб.,  расходы по госпошлине в размере 12 850,4 руб., всего взыскать 4 009 786,52 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Процессинговая  компания "Эталон Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 1027 от 28.09.2023  государственную пошлину в размере 29 984,28 руб., выдав справку.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Бронникова