АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-249/2019

г. Салехард

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрыник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Сибирь" (ИНН 8902015835, ОГРН 1148901001303) к обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 8608052310, ОГРН 1068608008347) о взыскании 1 393 478 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2018;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее – ООО "Сибирь"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мавекс" (далее – ООО "Мавекс"; Ответчик) о взыскании 1 393 478 рублей 43 копеек, в том числе 1 278 276 рублей 00 копеек задолженности по договору № А-17 от 03.11.2016 и 115 202 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2019, с дальнейшим их начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика. 

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 03.11.2016 года между ООО "Сибирь" (Исполнитель) и ООО "Мавекс" (Заказчик) заключен Договор №А-17 на оказание услуг (далее - Договор) в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по разгрузке вагонов, контейнеров, поступающих по железной дороге для Заказчика, разрешая для этой цели использовать путь не общего пользования Истца, обеспечить временное хранение грузов, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплатить услуги Истца.

Стороны определили, что стоимость услуг по приемке вагонов и контейнеров, выгрузке грузов оговаривается в приложении №1 к договору, а цены, указанные в приложениях №1, 2, 3, 4 остаются фиксированными и не подлежат изменению на весь период действия Договора.

Пунктом 3.2 Договора стороны определили, что оплата за услуги (выгрузка грузов из вагонов, контейнеров услуги по погрузке/выгрузке) производятся по факту в течении 3-х банковских дней, на основании акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается актами за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года включительно, подписанными сторонами без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг Истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 184 161 рубль. 

Истцом принятые на себя обязательства выполнены качественно и в срок, между сторонами в установленном порядке подтверждены объемы оказанных услуг, сверены расчеты по договору, однако в нарушение п. 3.2 Договора Ответчиком принятые услуги оплачены частично в сумме 1 905 885 рублей.

Задолженность Ответчика по оплате оказанных по Договору услуг составляет 1 278 276 рублей.

В связи с задолженностью по оплате оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика 19.12.2018 года направлена претензия с требованием о погашении дебиторской задолженности по Договору, дебиторская задолженность не погашена, ответ на претензию о досудебном урегулировании спора в адрес Истца не поступил, что послужило основанием обращения ООО "Сибирь"  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Обратное означало бы пользование Ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате оказанных услуг в сумме 1 278 276 рублей обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2017 по 11.01.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В рамках настоящего иска Истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по сумме задолженности сформировавшейся в момент окончания оказания услуг.

Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 115 202 рублей 43 копеек подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 48 Постановления № 7 согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств исполнения обязательства на день вынесения судебного акта не представлено, требование Истца о взыскании процентов по день фактического исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2006; 629007 АО Ямало-Ненецкий 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2014; 629404 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) 1 278 276 рублей задолженности по договору от 05.03.2016 № А-17 на оказание услуг, 115 202 рубля 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 11.01.2019 и 26 935 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать 1 420 413 рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мавекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.12.2006; 629007 АО Ямало-Ненецкий 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2014; 629404 АО Ямало-Ненецкий, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 278 276 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 12.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов