ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования системы видеоконференц-связи

дело № А56-62758/2025

20 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об участии путем использования системы видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2025 по делу № А56-62758/2025 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» о взыскании с ФИО1 убытков,

третьи лица: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; общество с ограниченной ответственностью «Страховой дом БСД», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арсенал»,

установил:

определением от 10.02.2026 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» принята к производству, судебное заседание назначено на 31 марта 2026 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и

объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрение дела.

Объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 31.03.2026 в зале № 121, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Явка сторон обязательной не признана.

При этом конкурсный управляющий общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» не лишено права обратиться с ходатайством в порядке статьи 153.2 АПК РФ, либо письменно изложить свою правовую позицию по доводам апелляционной жалобы и направить ее в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Н.А. Морозова