АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18- 3771/2021

город Назрань

22 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.   

 Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «АМО» ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «АМО» ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по сублизинговым платежам, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением арбитражного суда от 16.04.2021г ООО «Ингторг-лизинг» признано несостоятельным (банкротом). 

Конкурсным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2. 

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим выявлена задолженность у главы КФХ «АМО» ФИО1 перед ООО «Ингторг-лизинг» по договорам финансовой аренды (сублизинга) №78-07/2012 от 09.07.2012г. и №79-07/2012 от 09.07.2012г. в общем размере 1 121 894,72 рублей.

Определением от 05.04.2022г. конкурсным управляющим должника ООО «Ингторг-лизинг» утвержден ФИО3, члена Ассациации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

Решением арбитражного суда от 05.12.2022г. уточненные исковые требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме, взыскав с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «АМО» ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по сублизинговым платежам в размере 1 121 894,72 рублей. 

24.06.2024г. Глава КФХ ФИО1 обратился в арбитражный суд (посредством системы Мой Арбитр) с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 27.06.2024 г. заявление принято к производству суда и назначено судебное заседание на 25.07.2024 г. в 14 час. 30 мин.

Определением от 25.07.2024 г. судебное заседание отложено на 04.09..2024 г. в 14 час. 20 мин.

Определением от 04.09.2024 г. судебное заседание отложено на 03.10..2024 г. в 10 час. 00 мин.

Определением от 03.10.2024 г. судебное заседание отложено на 13.11..2024 г. в 10 час. 00 мин.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление о пересмотре решения по настоящему делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) содержатся сведения о местонахождении юридического лица (индивидуального предпринимателя). 

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом пункта 2 статьи 165.1 Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не был надлежаще извещен о начавшемся судебном процессе.

Какие-либо доказательства информированности предпринимателя о возбуждении настоящего дела в суде (ходатайства, отзыв, извещение посредством факсимильной связи, телефонограммы и т.д.), в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статье 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 данного Кодекса.

Из содержания положений статей 310, 312 АПК РФ следует, что полномочия по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принадлежат исключительно суду первой инстанции.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что "обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новые или вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены судом решения суда первой и апелляционной инстанции (Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС22-18392 по делу №А40-128973/2020).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, в соответствии с частью 2 которой, новыми обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда от 05.12.2022г. по настоящему делу ответчик ссылается на Уведомление ответчика от 28.03.2019г об одностороннем расторжении договоров финансовой аренды (сублизинга) №78-07/2012 от 09.07.2012г. и №79-07/2012 от 09.07.2012г., предметы сублизинга по указанным договорам были переданы сублизингодателю 05.04.2019 г., что подтверждается Актом передачи сельскохозяйственной техники от 05.04.2019 г. Согласно Акта сверки взаиморасчетов от 10.04.2019 г. (непосредственно после передачи техники) за КФХ «АМО» задолженность по сублизинговым платежам отсутствует.

Указанные доказательства не были предметом исследования при принятии оспариваемого решения. О наличии в производстве Арбитражного суда дела №А18-3771/2021 и принятом по нему решению и возбуждении исполнительного производства КФХ «АМО» стало известно от судебного пристава- исполнителя ОСП по Малгобекскому району и ознакомления с материалами настоящего дела 06.05.2024 г.

 Данные обстоятельства, по мнению суда, являются существенными для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых позиций суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2022г. по делу №А18-3771/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 309 - 311, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства «АМО» ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения от 05.12.2022г. по делу А18-3771/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.12.2022г. по делу А18-3771/2021, отменить.

Судебное заседание по иску ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства «АМО» ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по сублизинговым платежам, назначить в суде первой инстанции на 19 декабря 2024г. в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: 

<

...>, тел: 22-40-77; 22-40-74 

Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru.

Судья Х.А. Тутаев